Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. ir administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 str. 7 d. ir 536 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2020 m birželio 01d. 18.30 val. buvo sulaikytas Varėnos raj., Kaniavos sen., Daržininkų kaimo ribose, apie 3 kilometrus nuo valstybės sienos, valstybės sienos ženklo Nr.0403, kur susitaręs su Lietuvos Respublikos piliečiu G. M., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013-08-27 įsakymo Nr.4-759 redakcija ) 2.1.1 ir 3.1.2 punktų reikalavimus, gabeno 1750 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,be LR nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 6107 eurai 50 centų (apskaičiuota remiantis 2020-05-28 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu „Dėl cigarečių įvertinimo“ Nr. (16.2/6)3B-3293), kas sudaro 122,15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių sumą.Taip pat A. K. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje buvo valstybės sienos apsaugos zonoje, nebūdamas įrašytas į Asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina išorės siena, sąrašą,bei tuo pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo(2017-07-04 įstatymo Nr.VIII-1666 redakcija) 14 str.1d.reikalavimus

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus 209 str. 7 d. ir 536 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė dėl nusižengimų įrodyta.

A. K. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: A. K. ir G. M. rašytiniais paaiškinimais, 2020-06-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-596-2020, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų 2020-06-01 tarnybiniais pranešimais, Tarnybinio šuns panaudojimo aktu; 2020-06-01 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; 2020-06-02 Nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės administraciniam teisės nusižengimui tirti, saugojimo bei pakvitavimu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2020-05-28 raštu Nr. (16.2/6)3B-3293 „Dėl cigarečių įvertinimo“, kuriuo apskaičiuota gabentų cigarečių vertė.

A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabentų prekių vertė viršijo penkiasdešimt, bet neviršijo dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Jo veika taip pat teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, nes jis buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje be leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei pasienio juostoje, tuo savo veiksmais pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 straipsnio reikalavimus .

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę.

A. K. baustas administracine tvarka, teistas, tame tarpe už kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis(cigarečių). Tai rodo, kad A. K. yra linkusi daryti teisės pažeidimus asmenybė, ankstesnės poveikio priemonės jo elgesiui teigiamos įtakos nepadarė, jis savo elgesio nekeičia. Tai neigiamai charakterizuoja A. K. asmenybę ir rodo, kad jo padaryti administraciniai nusižengimai nėra atsitiktinis jo neigiamas poelgis.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina, kad nusižengimus padarė du susitarę asmenys (ANK 36 str.. 1 d. 1 p.) Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. K. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos – baudos, didesnės negu straipsnių sankcijoje nustatytas vidurkis.

Vadovaujantis ANK 38 str. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnį iš padarytųjų administracinių nusižengimų.

Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Atsižvelgiant į tai, akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 29 straipsnio 2 dalis),kur pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirti 5200,00 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą, su neteisėtai gabentų 1750 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.Barausko pasienio užkardoje, konfiskavimu valstybės nuosavybėn.

už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą skirti 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu A. K. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - 5200,00 EUR (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą, su neteisėtai gabentų 1750 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.Barausko pasienio užkardoje, konfiskavimu valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 20116112861).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele“ bankas (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank“, AB (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir dar teks mokėti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinį padalinį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.