Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio fizinio asmens V. M. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2019 m. birželio 10 d. nutartimi V. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Stiprus žmogus“.

Teismo 2019 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi buvo patvirtinti kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: A. P. (G.) su 47 505,19 Eur finansiniu reikalavimu (pirmo etapo suma 38 105,60 Eur, antro etapo suma 9 399,59 Eur) ir valstybės įmonė Turto bankas su 92 145,28 Eur finansiniu reikalavimu (pirmo etapo suma 68 233,95 Eur, antro etapo suma 23 911,33 Eur), visų finansinių reikalavimų suma 139 650,47 Eur.

Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. M. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 17 d. įvykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė V. M. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui bei jį patvirtino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 18 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme. Kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).

Iš teismui pateikto 2019 m. rugsėjo 17 d. įvykusio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad mokumo atkūrimo planui kreditorių buvo pritarta (kreditorių susirinkime dalyvavusių ir raštu balsavusių dviejų kreditorių: A. G. – 34,02 proc. balsų, bei valstybės įmonės Turto banko – 65,98 proc. balsų, iš viso 100 proc. balsų), taigi, buvo susitarta dėl esminių bankroto proceso sąlygų.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis V. M. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius ar tapęs nemokiu dėl žalingų įpročių, ar būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažįstama, kad V. M. pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka Įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal Įstatymo 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens V. M. mokumui atkurti, bei atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 100 proc. pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymas tenkinamas, kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtinamas (Įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, teismas

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens V. M. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2019 m. rugsėjo 17 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.