Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-02-15 · Civilinė byla Nr. S2-1940-207/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-15
Bylos Nr.
S2-1940-207/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Kazlauskienė
Pareiškėjas
D. Š.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.S 2-1940-207/2011Procesinio sprendimo kategorija: 113.2;117.2;128.20; (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 15 d.
Šiauliai,Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė ,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų D. Š. – Š. ir V. Š. prašymą išduoti teismo leidimą įkeisti šeimos turtą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą su prašymu išduoti teismo leidimą įkeisti šeimos turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodė, kad butą (duomenys neskelbtini), pareiškėjai įgijo gyvendami santuokoje ir jį įregistravo kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę. Šeimos turtas įgytas pirkimo- pardavimo sutartimi už iš banko gautą kreditą. Šeimoje yra nepilnametis sūnus M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini). Šeima kito būsto neturi, todėl pareiškėjų nuosavybėn įgytas turtas, kuriame gyvens šeima, įkeičiamas iki visiško kredito išmokėjimo. Pareiškėjų pajamos yra pakankamos, kad per 20 metų kreditas būtų grąžintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai D. Š.-Š. ir V. Š. 2011-02-04 pirkimo- pardavimo sutartimi nusipirko butą, esantį (duomenys neskelbtini). Įgytas turtas įregistruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimui bankas pareiškėjams suteikė kreditą 20 metų. Pareiškėjai ir jų mažametis vaikas gyvens nusipirktame bute, nes kito būsto šeima neturi. Pareiškėjai turi pakankamo dydžio nuolatines pajamas paskoliniams įsipareigojimams per 20 metų įvykdyti, todėl darytina išvada, kad D. Š.-Š. ir V. Š. turi realią galimybę paskolą grąžinti laiku. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos 2011-02-10 Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymoje Nr.PT-46 nurodyta, kad šiuo metu neturima duomenų, jog D. Š.-Š. ir V. Š. netinkamai vykdytų Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str. nustatytus reikalavimus. Iš pateiktų įrodymų darytina išvada, kad pareiškėjų turto - būsto įkeitimas iki visiško kredito išmokėjimo, nepilnamečiui vaikui neturės neigiamų pasekmių, nes pareiškėjų sūnui bus užtikrintos tinkamos gyvenimo ir vystymosi sąlygos, todėl pareiškėjams leistina sudaryti šeimos turto - buto įkeitimo sandorį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.85 str., LR CPK 580-582 str. teismas,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Leisti pareiškėjams D. Š. – Š. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. a.k(duomenys neskelbtini) sudaryti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), įkeitimo sandorį.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Virginija Kazlauskienė