- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-01
- Bylos Nr.
- T-111-633/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00415-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Nuteistasis
- V. D.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – probacijos tarnybos) atstovei Sonatai Damidavičienei ir Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Ramučiui Mickui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo (sugriežtinimo) nuteistajam V. D., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2023 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1052-336/2023 V. D. (toliau ir – nuteistajam) už padarymą nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 153 straipsnio 1 dalyje, paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vietoje intensyvios priežiūros nuteistajam paskirti įpareigojimai per visą bausmės atlikimo (vykdymo) laiką : a) dalyvauti elgesio pataisos programoje, b) kasdien nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 6 dalis).
2. 2024 m. vasario 9 d. probacijos tarnyba dėl nuteistojo V. D. teismui pateikė nagrinėjamą teikimą, kuriuo bausmę vykdanti institucija siūlo iš dalies pakeisti nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas tokiu būdu (jas sugriežtinant) : a) papildomai nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo iki bausmės atlikimo (vykdymo) pabaigos nustatyti nuteistajam draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį; b) papildomai tam pačiam laikui nustatyti įpareigojimą dalyvauti visuomeninio priklausomybių įveikos konsultanto konsultacijose (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas, 6 dalis). Nustatyti papildomas nuteistojo laisvę varžančias priemones nagrinėjamu atveju probacijos tarnyba prašo tokiais argumentais : 1) nuteistasis 2 kartus pažeidė įstatymu (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 20 straipsniu) nustatytą jam pareigą šaukiamam atvykti į probacijos tarnybą atsiskaityti dėl bausmės vykdymo (būdamas iš anksto pasirašytinai supažindintas su tokia pareiga 2023 m. rugpjūčio 3 d. ir pakartotinai 2024 m. vasario 1 d. atvyko apsvaigęs nuo alkoholio); 2) nuteistasis pažeidinėja bendrąją pareigą laikytis įstatymų – po apkaltinamojo nuosprendžio jam paskelbimo 2024 m. sausio 5 d. jis įvykdė tyčinį girtavimu viešoje vietoje pasireiškusį administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda; 3) bausmės vykdymo metu nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, elgesio pataisos programa teigiamų pokyčių tam pasiekti nepavyko, nuteistasis nepripažįsta turįs tokią problemą ir nėra motyvuotas ją tokią spręsti, kas kartu ženkliai apsunkina jo elgesio bausmės vykdymo metu kontrolę bei galimybes efektyviai siekti bausmės paskyrimu siekiamų tikslų.
3. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė ir prokuroras prašė teikimą visiškai patenkinti tais pačiais aukščiau išvardintais argumentais, šių papildomų priemonių paskyrimas pareigūnės ir prokuroro nuomone teigiamai paveiks nuteistojo elgesį – jį drausmins, padės susilaikyti nuo bausmės atlikimo sąlygų pažeidimų, girtavimų, administracinių nusižengimų, taip pat palengvins ir padarys efektyvesne jo (nuteistojo) elgesio kontrolę. Nuteistasis V. D. teismo posėdyje iš esmės pripažino teikime nurodytus jam paskirtos bausmės atlikimo (vykdymo) pažeidimus, taip pat pripažino, jog nebuvo ir nėra šiuo metu objektyvaus pobūdžio kliūčių jam tinkamai atlikti (vykdyti) paskirtąją teismo nuosprendžiu laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis taip pat pareiškė, kad jis neturintis priklausomybės alkoholiui ir galintis gyventi blaiviai, visgi neprieštaraujantis probacijos tarnybos siūlomų papildomų draudimo ir įpareigojimo iki bausmės atlikimo (vykdymo) pabaigos paskyrimui, turima fizinė negalia jam netrukdo lankytis nei probacijos tarnyboje, nei pas tame pačiame mieste dirbantį visuomeninį priklausomybių įveikos konsultantą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkinamas.
4. Bylos duomenimis (punktas 2) nuteistasis V. D. maždaug 9 mėn. laiką atlikdamas teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kartotinai pažeidinėja jam (nuteistajam) įstatymais nustatytas bendrąsias pareigas, o tai kartu lemia ir bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus, kurie tęsiasi ženklų laiką, probacijos tarnybos pokalbiai su nuteistuoju ir perspėjimai dėl gresiančių teisinių padarinių rezultatų nedavė, todėl teismas sprendžia, jog teismo nuosprendžiu nustatytos bausmės atlikimo sąlygos (laisvės suvaržymai) nebuvo pakankamos teigiamai nuteistojo elgesio korekcijai, kad šis atitiktų įstatymų reikalavimus, o tai, atsižvelgiant ir į jau atliktos bei likusios bausmės dalių santykį, suponuoja poreikį koreguoti bausmės atlikimo sąlygas nuteistajam, jas sugriežtinant. Teismas iš esmės sutinka ir pritaria probacijos tarnybos argumentams, kad bausmės sąlygų sugriežtinimas prašomu būdu – nustatant draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, bei pareigą lankytis visuomeninio priklausomybių įveikos konsultanto konsultacijose, kai laisvės apribojimo bausmės atlikimo (vykdymo) pažeidimai susiję būtent su piktnaudžiavimu alkoholiu, – iki pat bausmės vykdymo pabaigos, nuteistąjį labiau drausmins, padės susilaikyti nuo bausmės atlikimo sąlygų pažeidimų recidyvo, naujų administracinių nusižengimų, taip pat palengvins ir padarys efektyvesne jo (nuteistojo) elgesio kontrolę, naujai paskirti prašomos teisinės priemonės pagal nuteistojo asmeninę, turtinę padėtį, neužimtumą darbine veikla, amžių, bendrojo darbingumo lygį ir kt. bylos duomenis gali būti sėkmingai vykdomos, nepažeis trečiųjų asmenų teisėtų interesų bei proporcingumo ir teisingumo principų (nesuvaržys nuteistojo laisvės ir kt. teisių labiau nei būtina bausmės tikslams pasiekti).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3, 7 ir 8 dalimis, taip pat ir baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo nuteistajam V. D. patenkinti.
Pakeisti 2023 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1052-336/2023 nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos 1 m. laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmės atlikimo (vykdymo) sąlygas tokiu būdu : 1) papildomai nustatyti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki bausmės vykdymo pabaigos (2024 m. birželio 30 d.) draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas); 2) papildomai nustatyti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki bausmės vykdymo pabaigos (2024 m. birželio 30 d.) įpareigojimą dalyvauti visuomeninio priklausomybių įveikos konsultanto konsultacijose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis).
Likusioje dalyje 2023 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nustatytas nuteistajam V. D. laisvės apribojimo bausmės atlikimo (vykdymo) sąlygas palikti nepakeistas.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.