Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2025-03-06 · Civilinė byla Nr. e2YT-1049-1141/2025

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-03-06
Bylos Nr.
e2YT-1049-1141/2025
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-04389-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Enrika Janušonienė
Pareiškėjas
I. P.
Suinteresuotas asmuo
Vilniaus rajono savivaldybės administracija
Civilinė byla Nr. e2YT-1049-1141/2025Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04389-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.6.5 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 6 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. P. (V. P.), suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja I. P. (toliau – ir pareiškėja) 2024 m. gruodžio 16 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti V. P. (V. P.) neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti V. P. globą ir ją paskirti V. P. globėja bei turto administratore. Pareiškime nurodyta, jog V. P. yra persirgęs (duomenys neskelbtini). Pareiškėja taip pat nurodė, kad V. P. kalba sutrikusi, taip pat trinka atmintis, išlieka (duomenys neskelbtini), veikla namuose neproduktyvi, būna hiperaktyvumo, afektų šiurkštumo, disforinių reakcijų, sutrikusi socialinė adaptacija, jis disorientuotas laike, pats neapsitarnauja, taip pat V. P. pasiklysta pažįstamose gatvėse. Kadangi V. P. visiškai negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra.

Atsiliepimas

2. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. P. atstovė atsiliepimu prašė jam skirti psichiatrinę ekspertizę, siekiant nustatyti, kokiose srityse V. P. pripažintinas neveiksniu. Gavus ekspertizės aktą, prašė spręsti pareiškimo patenkinimo klausimą. Pažymėjo, kad pripažinus V. P. neveiksniu, nemato kliūčių jo globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją.