- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-08
- Bylos Nr.
- T-119-482/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00082-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- Š. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Š. L. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu Š. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 78 (septyniasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 2937,48 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų trisdešimt septynių eurų 48 ct) bauda.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2021 m. vasario 11 d. gautas nuteistojo Š. L. prašymas dėl teistumo panaikinimo.
Šalies argumentai
Prašyme nurodė, kad paskutinį mokėjimą pagal baudos išdėstymo dalimis grafiką atliko 2017 metų lapkričio mėnesį, t. y. nepraleisdamas teismo baudžiamuoju įsakymu numatyto termino baudos sumokėjimui. Kreipimosi į teismą dieną jau yra praėję daugiau nei pusė teistumo termino. Per šį laikotarpį nepadarė naujų nusikaltimų ir nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Gyvena su šeima, 2018 metais susilaukė dukros. Vertėsi individualia veikla pagal patentą, pastaruosius (vienerius) metus dirba vairuotoju “(duomenys neskelbtini)”, įmonėje drausminių nuobaudų nėra gavęs, tinkamai atlieka savo darbines funkcijas. Galiojantis teistumas neigiamai veikia jo psichologinę būklę. Jis gailisi dėl padalyto nusikaltimo, tai nurodė ir prisipažindamas dėl nusikaltimo padarymo. Teistumo buvimas varžo jo teises, kadangi ir ieškant darbo ne vienas darbdavys vertindamas jo asmenybę klausia, ar neturi galiojančio teistumo. Kadangi yra medžiotojų būrelio narys, galiojantis teistumas jam užkerta kelią dalyvauti medžioklėse, nes teistumo metu jis negali turėti leidimo nešiotis ginklą. Taip varžoma jo teisė į norimą laisvalaikio leidimo būdą. Nuteistasis nurodo, kad kriminalinės bausmė pasiekė jai keliamus tikslus, o tolimesnis jo teisių bei laisvių suvaržymas, kuris atsiranda dėl nepasibaigusio teistumo, yra nereikalingas.
nuteistasis palaikė prašymą, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos ir teistumo, buvo sustabdyta teisė dėl ginklo, jis yra medžiotojas. Nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, yra baustas vieną kartą už administracinio nusižengimo padarymą, baudą sumokėjo.
Prokuroras prašė prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014).
Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laikas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmę reglamentuoja BK 97 straipsnio 3 dalis. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas nustato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą.
Nagrinėjamu atveju Š. L. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė 78 MGL, t. y. 2937,48 Eur, bauda. Š. L. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 199² straipsnio 1 dalyje, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis).
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų pažymos matyti, kad Š. L. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 2937,48 Eur (78 MGL) dydžio baudą sumokėjo 2017 m. spalio 30 d. (b. l. 14). Taigi, laikytina, kad nuteistasis visiškai atliko paskirtą bausmę. Kaip minėta, asmenims, nuteistiems už sunkų nusikaltimą, teistumas išnyksta, kai praeina penkeri metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b) papunktis)). Nagrinėjamu atveju asmeniui, nuteistam už sunkų nusikaltimą, 5 metų teistumo terminas skaičiuojamas nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2022 m. spalio 30 d. Pusė teistumo termino jau yra suėję, todėl suėjęs terminas leidžia spręsti klausimą dėl teistumo nuteistajam panaikinimo.
Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad Š. L. po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo baustas administracine tvarka 2020 m. vasario 24 d. pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį –vairavo transporto priemonę su užmaskuotu valstybinio numerio ženklu, tai yra ant valstybinio numerio ženklo buvo užklijuota šviesą atspindinti plėvelė, paskirta 120 eurų bauda, kuri sumokėta 2020-03-01 (b. l. 17-18). Dėl naujų ikiteisminių tyrimų Š. L. atžvilgiu nepradėta, jis teistas Lietuvos Respublikoje tik vieną kartą minėtu Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. baudžiamuoju įsakmu. Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad Š. L. dirba “(duomenys neskelbtini) tarptautinių krovinių vežimo transporto priemonės vairuotojo pareigose, turi mažametį vaiką.
Š. L. nepriekaištingas elgesys teistumo metu (pavyzdingas įstatymuose nustatytų reikalavimų laikymasis), gyvenimo būdas, darbinė veikla laikytini esminiais argumentais dėl teistumo panaikinimo. Be to, aptartos aplinkybės patvirtina, kad Š. L. nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio, jis padarė tinkamas išvadas dėl padaryto sunkaus nusikaltimo ir rodo siekį pakeisti savo elgesį bei nedaryti naujų teisės pažeidimų.
Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, taip pat nuteistojo elgesį teistumo metu, bausmės ir BK 97 straipsnyje nustatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas Š. L. naikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo Š. L. prašymą tenkinti.
Panaikinti Š. L., gim. (duomenys neskelbtini), teistumą pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo Š. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.