- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-07
- Bylos Nr.
- TS-68-482/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01970-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- V. Č.
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo V. Č. skundo dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2022-10-05 gautas nuteistojo skundas dėl Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo. Skundu prašoma taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Skundą atsisakoma priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nereglamentuoja formos ir turinio skundams, kurie yra paduodami dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų, todėl vadovaujamasi teisės analogija taikomos teisės normos, kurios reglamentuoja apeliacinį procesą.
Motyvuojamoji dalis
BPK 360 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nagrinėjamas skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, teismas per tris darbo dienas nuo skundo gavimo apie gautą skundą ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo pateikti atsiliepimą, taip pat apie paskirtą šio klausimo nagrinėjimo datą praneša nuteistajam ir prokurorui.
BPK 313 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta apeliacinės instancijos teismo pavadinimas, byla, dėl kurios paduodamas skundas, ir išdėstyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto motyvuoti prašymai dėl įrodymų priėmimo, išreikalavimo, įrodymų tyrimo atlikimo ir apimties, dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos, prašymai kitais klausimais.
Nuteistasis skunde nėra nurodęs, kada buvo priimtas skundžiamas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas, taip pat nėra pateikęs teismui skundžiamo nutarimo. Teismas neturėdamas minėtų duomenų, negali tinkamai išspręsti skundo priėmimo klausimo, kadangi nėra aišku, ar nepraleistas skundo padavimo terminas. BPK nereglamentuoja skundų trūkumų šalinimo instituto, todėl dėl nurodytų priežasčių nuteistojo skundą atsisakoma priimti.
Pašalinus šioje nutartyje nurodytus trūkumus, nuteistasis gali teismui pakartotinai pateikti skundą, jeigu nėra praleistas skundo padavimo terminas. Praleidus skundo padavimo terminą, vadovaujantis BPK 314 straipsnio 1 dalies nuostatomis, galima prašyti teismo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, nurodant svarbias termino praleidimo priežastis ir pateikiant tai pagrindžiančius įrodymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nuteistojo V. Č. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės.