Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. A. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. nutarimu A. A. pripažin­tas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, ir 130 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirta subendrinta nuobauda 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Bauda sumokėta.

A. A. administracinė nuobauda paskirta pagal 1984 m. ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir ATPK 130 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidimą padarė 2016 m. sausio 10 d. Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, prašymas nagrinėtinas pagal 1984 m. ATPK 329 straipsnio nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 329 straipsnis numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpin­tas, jeigu asmuo nepadarė teisės pažeidimo, praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažei­dimą būdamas neblaivus – yra ir Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atesta­ciją institucijos pažyma.

A. A. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo naujų teisės pažeidi­mų nepadarė (b. l. 8-9), anksčiau nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, pažeidimus padarė blaivus (b. l. 6), yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto prie­mones atėmimo laiko, atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, (b. l. 6), seniūnės charakterizuojamas kaip dirbantis Jungtinėje karalystėje. Baigęs mokyklą gavo teisę vairuoti. Nusiskundimų dėl netinkamo jo elgesio iš seniūnijos gyventojų seniūnija negavo (b. l. 5).

Atsižvelgus į tai, kad A. A. nėra padaręs šiurkščių ir piktybinių teisės pažeidimų, po nuobaudos paskyrimo daugiau teisės pažeidimų nepadarė, prašomas trumpinti laikotarpis palyginti su laikotarpiu, per kurį jis patyrė nepatogumus, yra nedidelis, jis laikosi įstatymų, gerbia bendro gyvenimo taisykles, yra atsakingas, spręstina, kad paskirtų nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau yra pasiekti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrum­pintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

Patenkinti A. A. prašymą ir sutrumpinti jam paskirtą 3 (trejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriais metais.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu, jį paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.