Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Jonavos rajonas, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2011 m. birželio 27 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22. val. iki 6 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

2) 2012 m. rugsėjo 20 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;

3) 2014 m. rugsėjo 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymųsi, pradėti dirbti arba mokytis, atlyginti ne mažiau nei 1/2 nukentėjusiesiems priteistos turtinės žalos;

4) 2015 m. vasario 13 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymųsi, pradėti dirbti arba mokytis, atlyginti ne mažiau nei 1/2 nukentėjusiesiems 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu priteistos turtinės žalos;

5) 2015 m. kovo 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

6) 2015 m. balandžio 1 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. 2016 m. sausio 4 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2015 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams;

7) 2016 m. balandžio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 184 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas8 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 4 d. nutartimi ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas;

8) 2016 m. lapkričio 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4,1 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2016 m. balandžio 20 d. nuosprendį;

9) 2021 m. kovo 2 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 42 parų arešto, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 28 paros arešto;

10) 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 21 para arešto, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta 14 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 42 paros arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams, šiuo laikotarpiu skiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, kuriuose tuo laiku gyvena, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, iki oficialaus išleidimo iš reabilitacijos centro – gydytis ir paties sprendimu nenutraukti gydymosi/reabilitacijos;

11) 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu visą laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2023 m. kovo 21 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. F. 2023 m. vasario 14 d. apie 13.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš prekių lentynų paėmė butelį konjako „Cognac courvoisier“ 0,5 l talpos – 23,95 Eur vertės, butelį konjako „Cognac courvoisier“ 0,7 l talpos – 32,95 Eur vertės, 2 butelius brendžio „Torres“ 1,0 l talpos – bendros 45,90 Eur vertės, viskio „Tullamore Dew“ 1,0 l talpos – 28,95 Eur vertės ir viskio „William peel whiskey“ 1,0 l talpos – 19,49 Eur vertės, ir dalį jų susidėjęs į kuprinę, o dalį užkišęs už striukės, išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 151,24 Eur vertės.

Kaltinamasis A. F. kaltu prisipažino visiškai, teismo posėdžio metu parodė, kad 2023 m. vasario 14 d. atėjęs į parduotuvę susidėjo butelius su alkoholiniais gėrimais į kuprinę ir išėjo už juos nesusimokėjęs. Pavogtus butelius norėjo parduoti, kadangi tuomet turėjo problemų su pinigais. Blogai vertina savo poelgį, žada atlyginti žalą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. vasario 14 d. apie 13.00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, buvo pavogtos prekės: butelis konjako „Cognac courvoisier“ 0,5 l talpos – 23,95 Eur vertės, butelis konjako „Cognac courvoisier“ 0,7 l talpos – 32,95 Eur vertės, 2 buteliai brendžio „Torres“ 1,0 l talpos – bendros 45,90 Eur vertės, viskio „Tullamore Dew“ 1,0 l talpos – 28,95 Eur vertės ir viskio „William peel whiskey“ 1,0 l talpos – 19,49 Eur vertės. Informaciją patvirtina ir nuostolių raštas (1 t., b. l. 17–18).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad D. K. nurodė, jog 2023 m. vasario 14 d. apie 13.00 val. prekybos vietoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, nepažįstamas asmuo iš prekybos salės, alkoholinių gėrimų skyriaus, slapta paėmė prekių už 151,24 Eur, ir už jas nesusimokėjęs pasišalino iš prekybos vietos, pro joje esančias kasas. Apie įvykdytą vagystę ją informavo parduotuvės apsaugos darbuotojas. Atlikus inventorizaciją buvo nustatytas prekių trūkumas 151,24 Eur sumai. Dėl šio įvykio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 151,24 Eur turtinė žala. Pavogtos prekės išvardintos pateiktame pareiškime. Prekes pasisavino asmuo, kurio fizinės savybės bei apranga užfiksuota parduotuvės vaizdo stebėjimo kameromis. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti nusikalstamą veiką įvykdžiusį asmenį ir jį nubausti. Prie pareiškimo ji pateikė ir mobiliojo ryšio telefoną, kurį parduotuvėje pametė vagis (1 t., b. l. 6–12).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Kaunas (1 t., b. l. 6–12).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos R. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekant tyrimą pagal gautą pareiškimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, buvo peržiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, duomenų registruose kaupiama informacija apie asmens duomenis ir pagal nuotraukas, kuriose užfiksuotas asmuo padaręs nusikalstamą veiką, buvo nustatyta, kad tai A. F., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 51–53).

Iš 2023 m. vasario 23 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Kaunas, pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo (pavadinimas „ch04_20230214125907.mp4”, trukmė 03 min. 26 sek.) viršutiniame kairiajame kampe matyti užrašas „02-14-2023 Tue 12:59:06“, apačioje, per vidurį – „Alus Viskis“. Vaizdo įrašo 00 min. 30 sek. matyti, kaip ateina vyras, dėvintis mėlynus džinsus, tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos, avi juodus batus, ant pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vyras pasuka dešiniau, tarp lentynų, esančių toliau nuo vaizdo stebėjimo kamerų. Vyras dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo 01 min. 18 sek. vėl matyti vyras, dėvintis mėlynus džinsus, tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos, avi juodus batus, ant pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vyras vaikštinėja tarp lentynų, dairosi. Vaizdo įrašo 01 min. 42 sek. šis vyras prieina prie lentynos, kurioje sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Jis rankoje laiko kuprinę. Matyti kaip vyras atsisega kuprinę, vis dairosi į šalis, stebi aplinką. Vaizdo įrašo 01 min. 52 sek. vyras iš lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo butelį, pasideda atsegtą kuprinę ant žemės ir į ją įsideda butelį. Vyras vis dairosi į šalis, apžiūrinėja alkoholinius gėrimus esančius lentynoje. Vaizdo įrašo 02 min. 05 sek. vyras iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos dingsta tarp lentynų. Vaizdo įrašo 02 min. 46 sek. šis vyras vėl grįžta prie tos pačios alkoholinių gėrimų lentynos ir jau užsidėjęs kuprinę ant pečių. Vaizdo įrašo 02 min. 50 sek. matyti kaip vyras pasilenkia ir iš apatinės lentynos paima vieną butelį, užsikiša jį už striukės ir pasišalina nuo alkoholinių gėrimų lentynos.

Vaizdo įrašo (pavadinimas „ch05_20230214125909.mp4“, trukmė 03 min. 23 sek.) viršutiniame kairiajame kampe matyti užrašas „02-14-2023 Tue 12:59:08“, apačioje, per vidurį – „Sampanai Saldiklis“. Vaizdo įrašo dešinėje matyti lentyna su įvairių rūšių alumi buteliuose bei skardinėse. Šalia pastatytos dėžės su putojančiu vynu „Alita“. Šalia dėžių yra praėjimas link kitų alkoholinių gėrimų lentynų. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matyti nedidelė dalis lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai. Toliau praėjimas. Prie praėjimo matyti kitos alkoholinių gėrimų lentynos. Vaizdo įrašo 00 min. 34 sek. matyti, kaip ateina vyras, dėvintis mėlynus džinsus, tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos, avi juodus batus, ant pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vyras pasuka dešiniau, tarp lentynų. Vaizdo įrašo 01 min. 15 sek. matyti kaip vyras su tamsiai mėlyna striuke ir gobtuvu ant galvos grįžta pro kitą lentyną ir vėl pasuka dešiniau, tarp lentynų. Vyras nusiima nuo pečių kuprinę. Vaizdą užstoja alkoholinių gėrimų buteliai, matoma tik vyro galva. Vyras ateina prie lentynos, esančios vaizdo įrašo kairėje. Rankoje nešasi kuprinę. Matyti kaip vyras atsisega kuprinę, vis dairosi į šalis, stebi aplinką. Vaizdo įrašo 01 min. 52 sek. vyras iš lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo butelį, pasideda atsegtą kuprinę ant žemės ir į ją įsideda butelį. Vis dairosi į šalis, apžiūrinėja alkoholinius gėrimus esančius lentynoje. Vaizdo įrašo 02 min. 06 sek. vyras iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos dingsta tarp lentynų. Vaizdą užstoja alkoholinių gėrimų buteliai, matosi tik vyro galva. Vaizdo įrašo 02 min. 40 sek. vyras dėdamasis kuprinę ant pečių vėl grįžta prie tos pačios alkoholinių gėrimų lentynos. Vaizdo įrašo 02 min. 48 sek. matyti kaip vyras atsisega striukę, pasilenkia, iš apatinės lentynos paima vieną butelį, užsikiša jį už striukės ir pasišalina nuo alkoholinių gėrimų lentynos.

Vaizdo įrašo (pavadinimas „ch06_20230214125910.mp4”, trukmė 03 min. 23 sek.) viršutiniame kairiajame kampe matyti užrašas „02-14-2023 Tue 12:59:09“, apačioje, per vidurį – „Brendis Degtine“. Vaizdo įrašo kairę pusę užstoja lentyna. Vaizdo įrašo dešinėje matyti alkoholinių gėrimų lentyna „Brendis, konjakas“. Vaizdo įrašo 00 min. 36 sek. matyti kaip priešios lentynos ateina vyras, dėvintis mėlynus džinsus, tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos, avi juodus batus, ant pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Apžiūrinėja lentynoje sudėtus alkoholinius gėrimus, vaikštinėja. Paėjęs tarp lentynų iki praėjimo pabaigos pasuka kairėn ir dingsta iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. Vaizdo įrašo 01 min. 20 sek. šis vyras vėl grįžta prie lentynos, nusiima nuo pečių kuprinę. Kuprinę atsisega, laiko ją kairėje rankoje. Vaizdo įrašo 01 min. 26 sek. vyras dešine ranka paima vieną butelį ir įsideda į kuprinę. Vaizdo įrašo 01 min. 30 sek. paima dar vieną butelį, įsideda jį į kuprinę ir pasišalina. Vaizdo įrašo 02 min. 05 sek. šis vyras vėl grįžta prie lentynos, kairėje rankoje nešasi kuprinę. Vaizdo įrašo 02 min. 07 sek. matyti kaip vyras dešine ranka paima butelį ir įsideda į kuprinę, užsega kuprinę, apžiūrinėja butelius lentynoje. Apžiūrėjęs lentynoje esančius butelius, vėl atsisega kuprinę, laiko ją kairėje rankoje. Su dešine ranka iš viršutinės lentynos paima dar vieną butelį ir įsideda į kuprinę. Kuprinę užsisega, užsideda ant pečių ir pasišalina. Vaizdo įrašo 03 min. 15 sek. matyti kaip pro lentyna „Brendis, konjakas“ praeina apsaugos darbuotojas. Šis pamatęs, kad lentynoje trūksta butelio stabteli, pažiūri ir pagreitinęs žingsnį nueina.

Vaizdo įrašo (pavadinimas „ch14_20230214125910.mp4”, trukmė 03 min. 23 sek.) viršutiniame kairiajame kampe matyti užrašas „02-14-2023 Tue 12:59:09”, apačioje, per vidurį – „Darzoves“. Vaizdo įraše matyti šaldytuvas su permatomu stiklu, lentyna su įvairiomis daržovėmis, dešinėje pusėje matomos pagrindinės įėjimo į parduotuvę durys. Vaizdo įrašo 00 min. 12 sek. matyti kaip pro pagrindines parduotuvės duris ateina vyras, dėvintis mėlynus džinsus, tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos, avi juodus batus, ant pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vyras praeina pro daržovių lentyną, esančią vaizdo įrašo kairėje ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo 03 min. 14 sek. matyti kaip vyras, dėvintis mėlynus džinsus, tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos, avi juodus batus, ant pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę išeina iš parduotuvės.

Vaizdo įrašo (pavadinimas „ch25_20230214125910.mp4”, trukmė 03 min. 20 sek.) viršutiniame kairiajame kampe matyti užrašas „02-14-2023 Tue 12:59:10“, apačioje, per vidurį – „Degtine“. Vaizdo įraše matyti alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įrašo 00 min. 37 sek. matyti kaip į alkoholio skyrių, prie alkoholio lentynos ateina vyras, dėvintis mėlynus džinsus, tamsiai mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, kurį yra užsidėjęs ant galvos, avi juodus batus, ant pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Vyras vaikšto po alkoholinių gėrimų skyrių, dairosi, pereina į kitą skyrių. Vaizdo įrašo 01 min. 21 sek. vyras apėjęs ratą aplink lentyną, grįžta atgal į alkoholinių gėrimų skyrių, nusiima nuo pečių kuprinę ją atsega. Vaizdo įrašo 01 min. 25 sek. vyras ištiesęs dešinę ranką paima vieną butelį ir įsideda jį į atsegtą kuprinę, kurią laiko su kaire ranka. Vaizdo įrašo 01 min. 30 sek. vyras ištiesęs ranką paima dar vieną butelį ir taip pat įsideda jį į kuprinę. Kuprinę nešdamasis rankoje nueina į toliau esantį skyrių, kuriame taip pat sudėti alkoholiniai gėrimai. Vaizdo įrašo 01 min. 50 sek. matyti kaip vyras atsitupia, pasideda kuprinę ant žemės, į kuprinę dedasi butelį. Vaizdo įrašo 02 min. 04 sek. vyras vėl grįžta į alkoholinių gėrimų skyrių, rankoje nešasi kuprinę, kuri yra atsegta. Vaizdo įrašo 02 min. 05 sek. vyras iš lentynos paima dar vieną butelį, įsideda jį kuprinę, kuprinę užsisega. Vaizdo įrašo 02 min. 30 sek. vyras vėl atsisega kuprinę ir nuo viršutinės lentynos paima dar vieną butelį, kurį įsideda į kuprinę. Kuprinę užsisega ir užsideda ant pečių. Vyras vėl paeina toliau prie kitos lentynos su alkoholiniais gėrimais, pasilenkia, paima butelį, užsikiša jį už striukės ir nueina (1 t., b. l. 36–50).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 eurų), bet mažesnė bei 5 MGL (250 eurų).

Kaltinamasis pripažino, kad 2023 m. vasario 14 d. atvykęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, iš alkoholinių gėrimų lentynos paėmęs kelis butelius susidėjo juos į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. vasario 14 d. apie 13.00 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pagrobta 2 buteliai konjako, du buteliai brendžio ir du buteliai viskio, parduotuvei padaryta 151,24 Eur turtinė žala. Liudytoja D. K. patvirtino, kad 2023 m. vasario 14 d. apie 13.00 val. prekybos vietoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, nepažįstamas asmuo iš prekybos salės, alkoholinių gėrimų skyriaus, slapta paėmė prekių už 151,24 Eur, ir už jas nesusimokėjęs pasišalino iš prekybos vietos, pro joje esančias kasas. Kaltinamojo įvykdyta vagystė užfiksuota ir parduotuvės kamerų vaizdo įrašuose, iš kurių matoma, kaip 2023 m. vasario 23 d. į parduotuvės alkoholio skyrių įeina vyras, ant pečių užsidėjęs kuprinę, priėjęs prie lentynų, kuriose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, vyras atsisega kuprinę, dalį alkoholinių gėrimų susideda į kuprinę, kitą dalį pasikiša po striuke ir pasišalina iš parduotuvės prekių nepateikęs apmokėjimui. Iš tyrėjos R. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatyta, jog asmuo, 2023 m. vasario 14 d. įvykdęs vagystę parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra A. F., gim. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgtina į tai, kad 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio.

Šiuo atveju, nors kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė iki įsigaliojant 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turu laikomas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, tai švelnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jo veika perkvalifikuotina iš 178 straipsnio 4 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Kaltinamojo veiksmai pilnai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius, nes A. F. 2023 m. vasario 14 d. apie 13.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, iš prekių lentynų paėmė butelį konjako „Cognac courvoisier“ 0,5 l talpos – 23,95 Eur vertės, butelį konjako „Cognac courvoisier“ 0,7 l talpos – 32,95 Eur vertės, 2 butelius brendžio „Torres“ 1,0 l talpos – bendros 45,90 Eur vertės, viskio „Tullamore Dew“ 1,0 l talpos – 28,95 Eur vertės ir viskio „William peel whiskey“ 1,0 l talpos – 19,49 Eur vertės, ir dalį jų susidėjęs į kuprinę, o dalį užkišęs už striukės, išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 151,24 Eur vertės.

Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą ir savo sumanymą pilnai įgyvendino slapta jį pagrobdamas. Esant nuodytoms aplinkybėms, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Skirdamas bausmę A. F., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra anksčiau 11 kartų teistas, taip pat daug kartų už smulkias vagystes iš parduotuvių baustas ir administracine tvarka (1 t., b. l. 70–88). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare ar ambulatoriškai nesigydė (1 t., b. l. 102), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale 5 metų laikotarpyje konsultuotas ir gydytas nebuvo (1 t., b l. 105), todėl abejoti jo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo. Kaltinamasis nedirbantis, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis nusikalstamas veikas daro sistemingai, taip pat daro analogiško pobūdžio administracinius nusižengimus, naują nusikalstamą veiką įvykdė neatlikęs jam paskirtos bausmės, jos vykdymo atidėjimo metu, būdamas 11 kartų teistas, daugumą iš jų – už nusikaltimus nuosavybei, skiriamos bausmės jo elgesiui įtakos nedaro.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, įvertinus jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Bausmės terminas skirtinas artimas sankcijoje numatytam maksimumui.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kadangi naują nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė neatlikęs jam 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu skirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu kaltinamajam skirta bausmė subendrintina su 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, prieš tai jas pakeitus pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio nuostatas, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vienai arešto parai, prie griežtesnės – 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį – 20 dienų, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 7 mėnesius 2 dienas laisvės atėmimo.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Taigi, BPK 109 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalą privalo atlyginti ją padaręs asmuo. CK 6.246 – 6.248 straipsniai nustato civilinės atsakomybės už padarytą žalą kilimo prielaidas. Tai yra neteisėti asmens veiksmai, asmens kaltė ir priežastinis ryšis tarp neteisėtų ir kaltų asmens veiksmų bei kilusios žalos.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pareiškė 151,24 Eur dydžio civilinį ieškinį (1 t., b. l. 25, 29–30). Ieškinio dydį sudaro pagrobtų prekių vertė, kuri įrodyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu. Prekės pagrobtos neteisėtais kaltinamojo veiksmais, už jas nebuvo sumokėta ir jos nebuvo grąžintos, kaltinamasis civilinio ieškinio neginčija, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš A. F. 151,24 Eur turtinei žalai atlyginti.

Dėl proceso išlaidų

Nagrinėjamoje byloje buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad byloje advokatas

A. M. teikė antrinę teisinę pagalbą A. F.. Iš viso valstybės naudai priteistinos 127,29 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso išlaidos, gali būti atlyginamos jas priteisiant iš nuteistojo (-jų), pripažįstame tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje (pvz., žr., Europos žmogaus teisių teismo sprendimas byloje EŽTT 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 36814/06); Europos žmogaus teisių teismo 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieš Rusiją (pareiškimo Nr. 29652/04); Europos žmogaus teisių teismo 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieš Vokietiją (pareiškimo Nr. 13611/88); Lietuvos apeliacinio teismo nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, Nr. 1A-314-307/2020).

Kaltinamasis A. F. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, gynėjo dalyvavimas yra būtinas ir kaltinamajam pastarojo pačiam nepasikvietus turi būti skiriamas įstatymo nustatyta tvarka. Duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra, asmuo nedirbantis, be to, nuosprendžiu iš jo priteistas civilinis ieškinys. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad kaltinamojo A. F. turtinė padėtis nėra gera, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. F. nepriteistinos.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, saugomas byloje (1 t., b. l. 50), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

A. F. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir skirti 42 (keturiasdešimt dvi) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. F. paskirti sumažintą bausmę – 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2022 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu A. F. paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausme, iš dalies jas sudedant, ir skirti A. F. galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) mėnesius 2 (dvi) dienas laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. kovo 10 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. F. 151,24 Eur turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš A. F. nepriteisti.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską su vaizdo įrašais, saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.