Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos nuobaudos tolesnio vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-24 nutarimu J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nutarta pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) (43 eurų) baudą.

Antstolė Daiva Milevičienė 2018 m. spalio 16 d. grąžino vykdomąjį dokumentą – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-24 nutarimą patvarkymu, kuriame informavo, kad užbaigia vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0012/14/01909, CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Priverstinis baudos išieškojimas, vykdant nutarimą buvo pradėtas dar įsigaliojant Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijos konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje nustatyta, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (LVAT 2007 m. birželio 22 d. nutartis Nr. N1-1126/2007).

Atsižvelgiant į šią praktiką J. S. paskirtos nuobaudos priverstiniam vykdymui taikytina dvejų metų senatis, nes iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, jog nutarimas, kuriuo J. S. paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt (43,44 eurų) bauda, priimtas 2014-09-24. Pagal Sodros duomenis, pažeidėjas niekur nedirba, registruoto turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau paminėta bei įvertinus aplinkybę, kad laikotarpiai, kai asmuo nedirbo ir neturėjo pajamų, viršija 2 metus, o nutarimas nebuvo įvykdytas, kito turto, tinkamo išieškoti baudą, nebuvo nustatyta, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 308 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-24 nutarimo Nr. A2.1.-11180-754/2014, kuriuo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.,, buvo paskirta 150 Lt (43,44 eurų) dydžio bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.