Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros baudžiamojo persekiojimo skyriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-369-786/2022 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, tai yra 19 vaizdo failų, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 1 vaizdo failą, kuriame vaizduojamas nepilnametis vaikas nuo 14 iki 18 metų amžiaus bei 2 vaizdo failus, kuriuose vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kuriuos laikė savo mobiliojo ryšio telefone ,,Samsung Galaxy A41“ (IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį turėjo iki 2022-02-15, kai jis buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Pranešimas apie įtarimą A. R. įteiktas pasirašytinai (e. b. l. 154-156).

Kaltinamasis A. R. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 309 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Jam yra aiški įtarimo esmė, supranta, kuo yra įtariamas. Gyvena (duomenys neskelbtini) su tėvu R. R., mama D. R., broliais A. R., P. R., G. R. bei seserimis A. R., L. R. ir A. R.. Namuose jie turi UAB ,,Tele2“ tiekėjo namų internetą, sutartis yra sudaryta jo mamos vardu. Internetu visi naudojasi per wi-fi ryšį. Naudojimasis namų internetu per wi-fi ryšį yra apsaugotas slaptažodžiu, kurį suteikė interneto tiekėjas, mintinai jo nemoka. Norint naudotis namų internetu yra reikalinga slaptažodį įvesti tik vieną kartą, o toliau įrenginys, kuriame naudoja internetą, jį automatiškai įsimena. Jų visi šeimos nariai turi laisvą prieigą prie namų interneto, kiekvienas gali juo naudotis. Be namų interneto jis dar turėjo mobilųjį internetą. Iki kratos, kuri pas juos buvo atlikta 2022-02-15, kiekvienas šeimos narys internetu naudojosi per savo turėtą asmeninį mobiliojo ryšio telefoną. Iš jo kratos metu buvo paimtas tik jo asmeninis mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A41“ su ten buvusia įstatyta UAB ,,Tele2“ SIM kortele, kuriai buvo priskirtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį numerį kažkur gegužės mėn. jis išsiėmė UAB ,,Tele2“ salone, kadangi jis jam buvo reikalingas Užimtumo tarnyboje ir toliau dabar juo naudojasi. Telefonu naudodavosi tik jis vienas, niekam kitam jo neduodavo, tuo labiau, kad kiekvienas jų šeimoje ir taip turėjo po savo atskirą telefoną. Telefonu savo kasdienybėje jis pagrinde naudojasi tiek skambučiams, susirašinėjimams, tiek bendravimui socialiniuose tinkluose, žaidimams, muzikos klausymuisi. Nuotraukas, video telefonu daro labai retai. Naudojantis telefonu ,,Samsung Galaxy A41“ jam yra tekę naršyti po pornografinio turinio tinklalapius, bet naršė tik po suaugusiųjų pornografiją. Pornografijos tinklalapių ieškodavo per ,,google“ paieškos naršyklę, tiesiog įrašydavo ,,xnxx“ ir jam išmesdavo pornografinį tinklalapį. Apie ,,xnxx“ sužinojo per pažįstamus draugus. Tyčia savo telefone pornografijos niekada nesisaugojo, nebent tai galėjo nutikti netyčia ir išsisaugoti automatiškai. Jis visada stengėsi žiūrėti pornografiją legaliuose tinklapiuose ir tik suaugusiųjų pornografiją. Vaikų pornografija, kuri buvo rasta jo telefone, ten galėjo atsidurti netyčia. Mano, kad tai gali būti susiję su įvykiu, kuomet jis buvo prisijungęs prie programėlės ,,Telegram“, ten anksčiau turėjo savo paskyrą, dabar neturi, yra ten užblokuotas. ,,Telegram“ jau nesinaudoja, tai galėjo būti kažkur 2021 m. spalio pabaiga, tiksliai dienos nepamena. Tuo metu būdamas prisijungęs prie ,,Telegram“ jis įėjo į kažkokią grupę, pavadinimas jos buvo rusiškas (jis rusiškai nemoka skaityti), jos neįsiminė, įeidamas manė, kad ten žaidimų grupė. Įėjus į grupę pamatė, kad ten vyksta susirašinėjimai arabų, anglų, rusų kalbamos, buvo dalinamasi vaikų pornografija - nuotraukomis, video, įvairiomis nuorodomis. Vieną tų nuorodų jis netyčia paspaudė. Mano, kad jam paspaudus tą nuorodą jis tokiu būdų galėjo į savo telefoną parsisiųsti vaikų pornografijos. Apie tai, kad savo telefone gali turėti vaikų pornografijos, jis net nenutuokė, nuotraukų galerijoje tikrai nieko nebuvo išsisaugojęs, nebent ta pornografija galėjo išsisaugoti kokiuose kituose telefono aplankaluose. Tyčia vaikų pornografijos sau niekada nesisiuntė, po vaikų pornografijos tinklalapius niekada nelandžiojo, jo tai niekada nedomino. Jei ir domėjosi pornografija, tai tik suaugusiųjų. Jis yra normalios orientacijos, jį domina tik moterys. Pornografiją yra žiūrėjęs tik per savo mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung 10 Galaxy A41“, per jokius kitus įrenginius niekada jos nežiūrėjo. Jis turi profesinį išsilavinimą. Šiuo metu gyvena iš socialinės pašalpos, kurią gauna iš (duomenys neskelbtini). Šią pašalpą atidirba. Planuoja artimiausiu metu oficialiai įsidarbinti, norėjo ir anksčiau tai padaryti, bet dėl koronos nepavyko to padaryti po mokslų. Nuoširdžiai gailisi, kad jo telefone buvo rasta vaikų pornografija (e. b. l. 157-161).

Liudytoja D. R. parodė, kad gyvena su šeima (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name. Gyvena kartu vyru R. R., sūnumis A. R., A. R., P. R., G. R. bei dukromis A. R., L. R. ir A. R.. Namuose jie turi įsivedę internetą, naudojasi UAB ,,Tele2“ interneto tiekėjo paslaugomis. Sutartis yra sudaryta jos vardu, ją sudarė kažkur 2019 metais. Internetu namuose visi naudojasi per wi-fi ryšį. Namuose visi šeimos nariai turi laisvą prieigą prie interneto. Prieš norint pradėti namuose naudotis internetu per wi-fi ryšį yra reikalinga suvesti slaptažodį, jį reikalinga suvesti tik vieną kartą ir įrenginys, per kurį naudojiesi internetu, jį įsimena. Slaptažodį suteikė interneto tiekėjas, ten skaičių ir raidžių rinkinys, slaptažodis užklijuotas ant modemo. Iki kratos kiekvienas jos šeimos narys namuose internetu naudojosi per savo turėtą asmeninį mobiliojo ryšio telefoną, tik dukra A. R. turėjo du telefonus, taip pat ji turėjo ir internetu naudojosi per savo nešiojamąjį kompiuterį ,,Lenovo“ bei planšetinį kompiuterį ,,Lenovo“, o sūnus A. R. taip pat turėjo ir internetu naudojosi per planšetinį kompiuterį ,,Samsung“. Kalbant apie sūnaus A. R. telefoną, tai pamena, kad pas jį buvo ,,Samsung Galaxy“ telefonas, tikslaus modelio nepamena. Ši telefoną jam paėmė išsimokėtinai su sutartimi 2020 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena. Šis telefonas buvo sūnaus A. R. asmeninis telefonas, tik jis vienas juo naudojosi. Jo telefonas buvo apsaugotas slaptažodžiu, tai jis padarė tam, kad ten nelandžiotų mažesni broliai ir seserys. Tas slaptažodis žinomas tik jam vienam. A. R. turėjo savo telefone neribotą mobilųjį internetą. Taip pat jis savo telefonu naudodavosi ir namų internetu per wi-fi ryšį. Telefonu sūnus naudojosi tiek skambučiams, susirašinėjimams, tiek bendravimui socialiniuose tinkluose. Krata jų namuose buvo atlikta 2022-02-15, ji buvo atlikta dėl to, kad kažkas iš jų namų interneto pasidalino vaikų pornografija. Po kratos kalbėjosi su visa šeima, visi vaikai teigė, kad niekas niekur nieko nekėlė. Ji klausė savo vaikų, ar yra tikimybė, kad jų įrenginiuose gali būti kas rasta, tačiau visi jai nurodė, kad jie nieko neleistino savo įrenginiuose neturi. Ji pati niekada nėra naršiusi po tokio turinio tinklalapius, niekada nėra pastebėjusi, kad naršytų kas iš šeimos narių. Jos sūnų A. R. gali apibūdinti kaip draugišką, paslaugų, protingą vaikiną, jei reikia pagalbos, tai jis visada padės. Niekada nieko įtartino jo elgesyje nėra pastebėjusi, jis yra nekonfliktiškas. Baigęs mokslus mokykloje jis stojo į Užimtumo tarnybą, kadangi tuo metu dėl koronos negalėjo įsidarbinti. Šiuo metu jis gauna socialinę pašalpą iš Traupio sen. ir už šios pašalpos gavimą jis atidirba 10 dienų į mėnesį sodindamas medelius (e. b. l. 126-129).

Iš 2022-02-15 kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratą pas D. R., adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu D. R. savanoriškai pateikė: mobiliojo ryšio telefonus, 10 vnt.; planšetes, 2 vnt., nešiojamąjį kompiuterį, 1 vnt. (e. b. l. 83-84, 85-87).

Iš 2022-03-24 kitų objektų apžiūros protokolo Nr. IBPS-V-719629-22 nustatyta, kad buvo apžiūrėti kratos metu pateiktų mobiliojo ryšio telefonų, planšetinių kompiuterių vidinės atminties duomenų ataskaitos. Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy A41“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), (naudotojas A. R.) vidinės atminties duomenų ataskaitą nustatyta, kad skyriaus ,,files“ poskyryje ,,Video“ rasta 42 vaizdo įrašai, kuriuose detaliai vaizduojami lytiniai organai, lytinis aktas tarp vyrų ir moterų, svetimkūnių kyšimas į makštį, analinę angą bei 13 vaizdo įrašų (video failų) pavadinimais: 1) "1_5005803792445210995", 2) "2", 3) "2_5238195904372015741", 4) "3c44d6e8-061f-49a0-aa7a-156a60e76d4e", 5) 6Yo_Licks_8Yo_Girl_-_Good_Pussy-Licking_Shots_3", 6) "16yo", 7) "M4H04840 (PRIVATE)", 8) "received_299851695195454", 9) "VID_20220108_015048", 10) "VID_20220125_041649", 11) "VID_20220125_041729", 12) "VID_20220125_041827", 13) "VID-20150707-WA0021", kuriuose vaizduojami vaikai ir nepilnamečiai asmenys, atvirai ir detaliai demonstruojantys lytinius organus, demonstruojami vaikų lytiniai santykiai su suaugusiais asmenimis. Skyriaus ,,files“ poskyryje ,,Image“ rasta 187 nuotraukos (failai), kuriuose atvirai ir detaliai demonstruojami vyrų ir moterų lytiniai organai, svetimkūnių kišimas į lytinius organus, analinę angą, lytiniai santykiai, grupinis seksas. Skyriaus ,,files“ poskyryje ,,Image“ rasta 11 nuotraukų (failų) pavadinimais: 1) "310", 2) "1105", 3) "2206", 4) "2207", 5) "2208", 6) " 2464", 7) "2469", 8) "2470", 9) "2499", 10) " 2514", 11) 5949507596455097835_121", kuriuose vaizduojami vaikai, nepilnamečiai asmenys atvirai ir detaliai demonstruojantys lytinius organus, lytiniai santykiai su vaikais. Nustačius šių požymių buvimą ir atsižvelgus į Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius nustatyta, kad minėti failai (vaizdo įrašai ir nuotraukos) yra pornografinio pobūdžio.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 96/2022(01) nustatyta, kad tirti pateiktuose 24 vaizdo failuose vaizduojama:

- mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 21 faile (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. A punkte),

- nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 1 faile (pavadinimas nurodytas tiriamosios dalies 2. B punkte),

- asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 2 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamosios dalies 2. B1 punkte) (e. b. l. 109-110)

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2022-04-13 specialisto išvados Nr. EA-96 nustatyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumentuose „1105.jpg”, “2206.jpg”, “2207.jpg”, “2208.jpg”, “2469.jpg”, “2514.jpg”, “5949507596455097835_121.jpg”, “2464.jpg”, “2470.jpg”, “1_5005803792445210995.mp4”, “2_5238195904372015741.mp4”, “2.mp4”, “3c44d6e8-061f49a0-aa7a-156a60e76d4e.mp4”, “6Yo_Licks_8Yo_Girl_-_Good_Pussy-Licking_Shots_3.avi”, “16yo.mp4”, “M4H04840 (PRIVATE).MP4”, “received_299851695195454.mp4”, “VID_20220108_015048.MOV”, “VID_20220125_041649.mp4”, “VID_20220125_041729.mp4”, “VID_20220125_041827.mp4”, “VID-20150707- WA0021.mp4” esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. Remiantis ŽEIT specialisto išvada, tai iš tyrimui pateiktų 24 vnt. failų tik 22 vnt. failų yra pornografinio pobūdžio (e. b. l. 116-119).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, kadangi jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, tai yra 19 vaizdo failų, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 1 vaizdo failą, kuriame vaizduojamas nepilnametis vaikas nuo 14 iki 18 metų amžiaus bei 2 vaizdo failus, kuriuose vaizduojami asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kuriuos laikė savo mobiliojo ryšio telefone ,,Samsung Galaxy A41“ (IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį turėjo iki 2022-02-15, kai jis buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 309 straipsnio 2 dalies padarymą skirti kaltinamajam A. R. 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą. Taikyti BK 64¹ straipsnį ir kaltinamajam A. R. paskirti galutinę bausmę 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamasis A. R. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl baudos, tik prašo ją sumažinti, nes tokia bauda jam yra finansiškai sunki. Niekur nedirba, gyvena iš pašalpos. Taip pat prašo leisti baudą mokėti dalimis (e. b. l. 170) (BK 47 str. 1 d.) (b.l.106-108).

Kaltinamasis A. R. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Anksčiau neteistas (e. b. l. 134). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam A. R. gali būti skiriama BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad už apysunkį nusikaltimą numatyta bauda – nuo 100 iki 4000 MGL dydžio. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį - kvalifikuota nusikaltimo sudėtis, kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia, nusikaltimo stadiją – baigtas nusikaltimas, kaltininko asmenybę mano, kad 150 BBND (MGL) (7500 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Pagrindo mažinti baudos dydį nėra.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Teismas, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 24 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam A. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus – naikintina (e. b. l. 166-169).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy A41“ (IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini)) su UAB ,,Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 – 425 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir nubausti 150 BBND (MGL) (7500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę A. R. skirti 100 BBND (MGL) (5000 Eur) (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. R., kad baudą privalo sumokėti per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us), jei mokama per kelis kartus, pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti A. R., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy A41“ (IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini)) su UAB ,,Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti A. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.