Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-11-28 · Civilinė byla Nr. e2-8258-802/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-28
Bylos Nr.
e2-8258-802/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Kazlų Rūdos komunalininkas“
Atsakovas
V. Č., N. S. Č.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-8258-802/2019Teisminio proceso Nr.2-28-3-03646-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 28 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kazlų Rūdos komunalininkas“ ieškinį atsakovui V. Č., N. S. Č. dėl skolos, metinių procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, sprendė jo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 1383,28 Eur skolą susidariusią neatsikaičius už komunalines paslaugas, 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško skolos išieškojimo bei bylinėjimosi išlaidas, bylą prašant nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kadangi procesinis dokumentas (ieškinys) paduotas su trūkumais, 2019-11-25 priimta teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti, t. y. su atsakovu V. Č. 2013 m. lapkričio 7 d. sudarytai Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutarčiai pateikti, prašomos taikyti solidarios atsakomybės atsakovų atžvilgiu pagrindui nurodyti ir įrodymams pateikti.

Teismo nutartis ieškovei įteikta 2019-11-26 per EPP. Tą pačią dieną teisme gautas ieškovės ieškinys po trūkumų šalinimo, kuriuo procesinio dokumento trūkumai pašalinti dalinai, t. y. ieškovė nepateikė su atsakovu V. Č. 2013 m. lapkričio 7 d. sudarytai Daugiabučio gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros, administravimo ir paslaugų apmokėjimo sutarties.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovė netinkamai įvykdė 2019-11-25 teismo nutartį ir pateikdama ieškinį po trūkumų šalinimo tinkamai nepašalino minėtoje teismo nutartyje nurodytų pateikto ieškinio trūkumų, kurie yra esminiai, pratęsti terminą trūkumams šalinti neprašė.

Dėl šių priežasčių ieškovės UAB ,,Kazlų Rūdos komunalininkas“ procesinis dokumentas (ieškinys) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnis 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kazlų Rūdos komunalininkas“ ieškinį atsakovams V. Č., N. S. Č. dėl skolos, metinių procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai, laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė