Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės prašymą pradiniam išieškotojui UAB „Mokilizingas“ (senasis pavadinimas UAB „Snoro lizingas“), naujam išieškotojui UAB „Gelvora“ ir skolininkei D. R. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Vaiva Šimkienė kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu pradiniam išieškotojui UAB „Mokilizingas“ (senasis pavadinimas UAB „Snoro lizingas“), naujam išieškotojui UAB „Gelvora“ ir skolininkei D. R. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodė, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomas 2006 m. sausio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-79-287/2006 m. dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. R. išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. Užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „Gelvora“ pateikė antstolės kontorai 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria perleistos UAB „Gelvora“ visos UAB „Mokilizingas“ priklausančios reikalavimo teisės skolininkės D. R. atžvilgiu. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalimi, prašoma pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „Mokilizingas“ į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ 2016 m. lapkričio 14 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią UAB „Mokilizingas“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės D. R. skolą pagal 2006 m. sausio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-79-287/2006 m., kurio pagrindu antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomas priverstinis skolos išieškojimas iš skolininkės D. R..

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas pagal 2006 m. sausio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-79-287/2006 m. dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. R. pakeistinas iš UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2006 m. sausio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-79-287/2006 m. pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilnius, A. Juozapavičiaus g. 7.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.