Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , dalyvaujant prokurorui A. F. , Vilkaviškio rajono pataisos inpekcijos atstovui V. V. , nuteistajam V. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo prašymą dėl įpareigojimo pakeitimo (patikslinimo)

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. B. 2010-12-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal L. R. BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir vadovaujantis BK 48 str. 3 d., 6 d. 1p., 3p., 5 p. Nuteistasis įpareigotas: 1. Laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2. Tęsti ir baigti mokslą Kauno ryšininkų mokykloje; 3. Per 8 (aštuonis) mėnesius, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; Taip pat V. B. , a.k(duomenys neskelbtini) laisvės apribojimo laikotarpiu, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Pataisos inspekcijos atstovas siūlė prašymą tenkinti.

Prokuroras siūlė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

2010-12-08 nuosprendžiu nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vienu iš įpareigojimų nuteistasis įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.. Baudžiamojo proceso kodekso 342 str. 4 d. 5 p. numato, kad šios bausmės vykdymą kontroliuoja pataisos inspekcijos. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Bausmių vykdymo kodekso 19 str.. Be to, minėto straipsnio 2 ir 3 d. numato, jog policija, neperžengdama L. R. įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytos kompetencijos, kontroliuoja nuteistajam paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą, o pataisos inspekcijų ir policijos bendradarbiavimo vykdant laisvės apribojimo bausmę tvarką nustato Teisingumo ministerija ir Vidaus reikalų ministerija. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas numato Bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Šios bausmės vykdymo tvarką detalizuoja 2003-04-17 L. R. teisingumo ministro įsakymu Nr. 107 patvirtinta Pataisos inspekcijų darbo tvarka, kurios 45 p. numatyta, kad „jeigu teismas įpareigoja nuteistąjį tam tikru laiku būti namuose, pataisos inspekcijos pareigūnas kontroliuoja šio įpareigojimo vykdymą, lankydamasis nuteistojo gyvenamojoje vietoje ne rečiau kaip kartą per mėnesį, taip pat atsižvelgdamas į informaciją, pateiktą nuteistojo, policijos pareigūnų ir kitų asmenų..“. Iš prašymo matyti, kad nuteistasis kelia jam paskirtos bausmės vykdymo kontrolės problemą, tuo tarpu jokių kliūčių vykdyti paskirtą bausmę nėra (BK 48 str. 9 d.). Bylos nagrinėjimo metu ir šiuo metu nuteistasis nurodė, jog faktiškai jis gyvena 2 vietose, t.y. Kauno m. ir Vilkaviškio r., todėl nuosprendis vykdyti buvo pasiųstas tiek Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijai, tiek Vilkaviškio rajono pataisos inspekcijai, kurios bendradarbiaudamos tarpusavyje ir su policija bei atsižvelgdamos į nuteistojo nurodytus duomenis apie jo buvimo vietą tam tikru laikotarpiu, ir turėtų kontroliuoti paskirtos bausmės vykdymą, todėl nuteistojo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis L. R. BPK 353 str., 362 str.,364 str., teisėjas

nutaria:

Nuteistojo V. B. prašymo netenkinti.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.