Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, L. V., jos gynėjui advokatui V. R. ir šeimos nariui - mamai T. K.,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo panaikinimo L. V., gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė R. Š. patvirtino teikime išdėstytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad L. V. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikotarpiu laikėsi nustatytos tvarkos, lankėsi pas gydytoją, socialinį darbuotoją, bendravo su psichikos sveikatos centro darbuotojais, supranta, jog jai gydymas yra reikalingas, dirba, be abejo, pagal poreikį bus stebima ir socialinio darbuotojo, tačiau būtinybės priverstinai stebėti, juo labiau, kad žmogus yra socialiai adaptuotas, yra tvarka šeimoje, dirba, su darbu susitvarko. Dabar ji yra visiškai adekvati ir supranta savo poelgius. Mano, kad tokie dalykai neturėtų kartotis.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu L. V. ir jos gynėjas prašė teikimą tenkinti. L. V. nurodė, kad tikisi, jog daugiau taip nesielgs, toliau lankysis pas gydytojus ir socialinį darbuotoją. Dirba maisto prekių parduotuvėje, gyvena su savo vaikais, jai taip pat padeda mama, su ja santykiai normalūs.

Teismo posėdžio metu L. V. šeimos narys mama nurodė, kad po teismo ji buvo pas daktarą bei teiravosi kaip elgtis su dukra. Daktaras nurodė, kad ji turi stebėti, kaip dukra vartoja vaistus. Dukra vaistus vartoja pastoviai. Jos būklė pagerėjo. Po vaistų išgėrimo dukra anksti eidavo miegoti, miegodavo giliu miegu. Po mėnesio ji pastebėjo, kad dukra tapo ramesnė. Po kiek laiko daktaras sumažino vaistų dozę bei leido vairuoti automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Be to, BK 98 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu priverčiamąsias medicinos priemones taikyti asmeniui nebūtina, taip pat jeigu teismas panaikina šių priemonių taikymą, asmuo gali būti teismo perduodamas giminaičių ar kitų asmenų globai ar rūpybai ir kartu jam gali būti nustatomas medicininis stebėjimas.

Iš teikime nurodytų duomenų, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės paaiškinimų matyti, kad L. V. psichinė būklė yra stabili, ji reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, vykdo gydytojų nurodymus, supranta, jog jai gydymas yra reikalingas, ji sutinka ir toliau vartoti medikamentus, dirba. Esant tokioms aplinkybėms, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo L. V. tenkintinas, Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintina, išnykus L. V. pavojingumui ir išnykus reikalui taikyti tokią priemonę, nustatant L. V. medicininį stebėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nutartimi L. V. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nustatant L. V. medicininį stebėjimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.