Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-08-14 · Byla Nr. A2.6.-470-445/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-14
Bylos Nr.
A2.6.-470-445/2012
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00401-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-470-445/2012
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00401-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 52.3. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 14 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB „L.“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent : 2012 m. liepos 31 d. 04.30 val., būdamas neblaivus (nustatyta 1,75 prom. girtumas), Varėnos mieste Alytaus gatvėje vairavo automobilį VW Passat, v.nr. (duomenys neskelbtini), kai 2008-12-05 buvo nubaustas už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ( transporto priemonės vairavimas neblaiviam, neturint teisės vairuoti) ir nuobauda neįvykdyta ( bauda nesumokėta), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

G. K. pilnai pripažino savo kaltę pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis paaiškino, kad paskirtos baudos už vairavimą neblaiviam ir be teisių nesumokėjo, nes tik neseniai pradėjo dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu 2012-08-01 Nr. R 052256, tarnybiniu pranešimu, surašytu Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK VPS PB patrulio R. K., kuriuose nurodyta, kad G. K. 2012 m. liepos 31 d. 04.30 val., būdamas neblaivus (nustatyta 1,75 prom. girtumas), Varėnos mieste Alytaus gatvėje vairavo automobilį VW Passat, v.nr. (duomenys neskelbtini), kai 2008-12-05 buvo nubaustas už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ( transporto priemonės vairavimas neblaiviam, neturint teisės vairuoti) ir nuobauda neįvykdyta; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės paėmimo saugoti aktu, asmens blaivumo testu – girtumas 1.75 promilės; paties G. K. rašytiniu paaiškinimu, kad vairavo automobilį išgėręs degtinės.

ATPK 130² straipsnis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

G. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str., kadangi jis neįvykdęs ankstesnės administracinės nuobaudos, paskirtos pagal ATPK 129 str.,vairavo transporto priemonę neblaivus, nesumokėjęs paskirtos baudos. Terminas, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, skaičiuojamas nuo nuobaudos įvykdymo pabaigos, ir jeigu per vienerius metus nepadaro naujo administracinio pažeidimo ( ATPK 36 str.).

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 124¹ tr.7 d.). Lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės pagal reikšmę yra tolygios, todėl nustatant nuobaudos dydį atsižvelgtina į tai, kad asmuo yra dirbantis, o tai visuomenėje jį teigiamai charakterizuoja.

Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant nuobaudą, numatytą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tuo pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ( ATPK 20 str.).

Už tokio pažeidimo padarymą asmeniui, turinčiam teisę vairuoti transporto priemones, numatyta sankcija – teises vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 3 iki 4 metų su transporto priemonės konfiskavimu, t.y. pripažinus padarius šį pažeidimą transporto priemonė besąlygiškai konfiskuotina, nežiūrint kad pažeidėjas ir nėra transporto priemonės savininkas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 26 str.1 d., 30, 30², 130² str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutaria:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti nuobaudą - atimti teises vairuoti transporto priemones trims (3) metams keturiems (4) mėnesiams su transporto priemonės – automobilio VW Passat, v.nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas WWWZZZ3BZYE234521, konfiskavimu.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėjas Dalis Žilionis