Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. P. ieškinį atsakovui M. P. dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (VTAT).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, dėl rašytinio bylos nagrinėjimo prieštaravimų nepareiškė.

VTAT pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog tarnybos vertinimu 120 Eur išlaikymo suma neatitinka vaikų interesų ir turėtų būti nustatytas maksimaliai vaikų poreikius patenkinantis išlaikymo dydis, ne mažesnis nei po 200 Eur per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020-04-08 nutartį, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Nustatyta, kad 2019-11-26 teismo nutartimi buvo leista paimti nepilnamečius vaikus P. P. ir T. P. iš jų tėvo M. P. Konstatuota, kad paėmus vaikus iš jų tėvo, vaikai apgyvendinti saugioje, jiems pažįstamoje aplinkoje – pas (duomenys neskelbtini) G. P. ir jų gyvenimo, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos bus visiškai užtikrintos, vaikų teisės ir geriausi interesai nebus pažeisti. Vaikai nepatirs baimių, psichologinio ir galimo smurto, jausis saugūs jiems pažįstamoje ir saugioje aplinkoje (b. l. 4-6).

2019-12-02 Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (-) ir Nr. (-) G. P. buvo paskirta šių savo (duomenys neskelbtini) P. P. ir T. P. rūpintoja, nurodant jai mokėti vaikų globos išmokas ir tikslinius priedus (b. l. 9-11).

CK 3.192 straipsnio 1-2 dalyse numatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad vaikų motina yra mirusi (duomenys neskelbtini), o jų tėvui neteikiant išlaikymo dviem savo vaikams (b. l. 7-8), ieškovė kaip jų rūpintoja prašo priteisti iš jo po 120 Eur išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį ir išlaikymo įsiskolinimą po 80 Eur. Jos atstovo teigimu atsakovas išlaikymo nemokėjo nuo 2019-11-28, t. y. nuo apgyvendinimo pas rūpintoją.

Atsakovas priešingų duomenų – apie išlaikymo teikimą – teismui nepateikė, taip pat ir duomenų apie gaunamas pajamas pagal 2020-02-12 teismo pareikalavimą (b. l. 18). Iš vaikų nuomonės išklausymo aktų matyti, jog jiems gyvenant su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jų tėvas yra davęs jiems po 2 Eur ir sugrįžęs (iš komandiruočių) kartą per mėnesį duoda daugiausiai po 5 Eur. O tuo tarpu močiutė jiems perka maistą, drabužius, duoda kišenpinigių (b. l. 34).

Teismas pažymi, kad netinkamas tėvo pareigų vykdymas – kaip šiuo atveju – ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais atvejais, o visais kitais atvejais, tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tai reiškia, jog tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaikais. Taigi įstatymas imperatyvia forma nustato tėvų pareigą teikti išlaikymą savo vaikams, o sprendžiant išlaikymo klausimus prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Teismas, priteisdamas išlaikymą dviem ar daugiau vaikų, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius (CK 3.198 straipsnio 1 dalis). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.

Ieškovė būtent yra nurodžiusi, jog jai ir vaikų (duomenys neskelbtini) vieniems finansiškai yra sunku išlaikyti du (duomenys neskelbtini), kai tėvas neprisideda nei maistu, nei vaistais kai vaikai serga ar kuo kitu, o vaikų, kuriems yra 15 metų, poreikiai nuolat didėja. Tad jos prašoma priteisti išlaikymo suma po 120 Eur kiekvienam jos manymu leistų patenkinti būtiniausius vaikų poreikius (b. l. 32-33).

Atsakovas bylos duomenimis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir gauna stabilias pajamas – jo draudžiamosios pajamos yra apie 1050,68 Eur, daugiau išlaikytinių neturi. Vertintina, kad ieškovei yra mokama rūpybos pašalpa už vaikus, taip pat vadinamieji vaiko pinigai – po 60 Eur kas mėnesį (b. l. 13). Dėl to, priešingai nei nuomonę išsakė VTAT savo išvadoje, priteistina 120 Eur suma kiekvienam vaikui atitiks jų poreikius.

Priteisto išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

CK 3.200 straipsnis nurodo, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į jį atsiradimo momento, todėl priteistina ir įsiskolinimo suma, skaičiuojant po 80 Eur kiekvienam vaikui nuo 2019-11-28 iki ieškinio padavimo dienos 2020-02-06, kas sudaro 376 Eur.

Iš atsakovo priteisus išlaikymą nepilnamečiams vaikams, jo išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaikų rūpintoja ir jai išaiškintina, kad išlaikymui skirtomis lėšomis turi būti disponuojama tik vaikų poreikiams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytinas skubiai (Civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Be to, kai ieškovė šiuo atveju yra atleista nuo žyminio mokesčio, jis priteistinas iš atsakovo valstybei: 86,40 Eur (240 Eur x 12 x 3 proc.) už išlaikymo ir 11,28 Eur už įsiskolinimo priteisimą – viso 97,68 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 120 Eur (šimtą dvidešimt eurų) išlaikymą kiekvienam periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2020-02-06 iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš M. P. 376 Eur (tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus) išlaikymo įsiskolinimą P. P. ir T. P.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Skirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikams priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 97,68 Eur žyminio mokesčio, pinigus sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas - 5660) ir sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.