Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant L. Z., išnagrinėjusi L. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. 2012 m. sausio 15 d., apie 22 val. (duomenys neskelbtini), A. K. namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konfliktavo su A. K., triukšmavo girdint jos nepilnametei dukrai E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tampė ją už plaukų, taip ją išgąsdino, demonstravo fizinį ir psichologinį smurtą ir tuo pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 43 str. 1, 2 d. nuostatas, bei taip sutrikdžiusi viešąją rimtį trukdė ilsėtis M. K.

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. K. pareiškimu ir apklausos protokolu, kad į jos namus atėjusi L. Z. sukėlė konfliktą, triukšmavo, tampė jos dukrą už plaukų, bei išgąsdino jos močiutę, E. K. apklausos protokolu, atėjusi į namus L. Z. triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, ją užpuolė bei tampė už plaukų, bei išgąsdino močiutę, M. K. apklausos protokolu, kad ji negalėjo užmigti nuo L. Z. sukelto triukšmo. L. Z. prisipažino kad keikėsi necenzūriniais žodžiais, šaukė A. K. namuose. Neneigia, kad sugriebė E. K. už plaukų, bei kad buvo išgėrusi alkoholio.

L. Z. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi, tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka nebausta), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, todėl jai skirtinos artimos vidutinėms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. Z. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir 183 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir skirti:

-pagal ATPK 181³ str. 1 d. – 50 litų baudą;

-pagal ATPK 183 str. 1 d. – 100 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutine nuobauda skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.