Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. A. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis kartu su K. S. „Telegram“ buvo prisijungę prie darbo skelbimų grupės. Jis turėjo sumokėti baudą, todėl ir sutiko su siūlomu darbu. Lėktuvų nuskrido į Rygą. Rygoje prabuvo apie savaitę laiko, tada jiems parašė, kad atvyks automobilis. Atvyko balta mašina ir juos nuvežė į Lenkiją. K. S. susirašinėjo su asmeniu V. (V.). Lenkijoje buvo Varšuvoje apie 2-3 d. Kelionės metu iki Varšuvos bendravo, bet apie darbą nieko nekalbėjo. Po 2-3 d. Varšuvoje, jiems parašė ir liepė nusipirkti mašiną. Nuvyko pirkti mašinos su tuo žmogumi, kuris juos atvežė. Nusipirko „Opel Zafira“ ir tą pačią dieną Varšuvoje automobilis sugedo. Savaitgalį dar buvo Lenkijoje, pasiėmė iš serviso automobilį ir V. parašė, kad reikia važiuoti į Vokietiją, nes reikėjo paimti A. P.. Nuvyko į Vokietiją, netoli Berlyno ir grįžo į Varšuvą. Išsinuomojo viešbutį ir miegojo po kelionės. V. parašė į „V.“ grupę, kad reikia išsinuomoti mikroautobusą, atsiuntė adresą ir jie vyko pasiimti autobusiuko. Autobusiukas jau buvo apmokėtas V.. Išsinuomojus autobusiuką „Ford Transit“, V. parašė, kad reikia važiuoti į Latviją, (duomenys neskelbtini). Nuvykus, pirmą dieną miegojo automobilyje, paskui hostelyje. V. atsiuntė lokacijas kur reikia važiuoti. Tada pradėjo judėti pagal lokacijas, kurias siuntė V.. Mikroautobusą vairavo A. P., jis vyko kartu. „Opel zafira“, vairavo K. S.. Kai atvyko į vietą, buvo reikalavimas išlipti ir eiti į tualetą. Atvykus jis buvo išlipęs apie 5 min. Kai grįžo, niekas nebuvo pasikeitę. Toliau vyko pagal lokaciją, kirto Latvijos – Lietuvos sieną ir vėl sustojo. Kažkas pabeldė į duris ir paprašė vandens, tada pamatė, kad mikroautobuso viduje yra užsieniečiai, tamsaus gymio, jų skaičiaus nežino. Davė vandens ir uždarė duris, toliau važiavo su baime. Vairuotojui A. P. apie tai pasakė. K. S. kur tuo metu buvo nežino, nes jo šalia nebuvo. Grupėje, į kurią buvo siunčiami duomenys, buvo jis, A. P., K. S., V. ir dar kažkokie žmonės. Turėjo nuvykti į Lenkiją, bet galutinio taško nežinojo. Koks turėjo būti atlygis už šią kelionę tiksliai nepamena. Apie pinigus buvo kalba, bet kokia suma buvo nežino. Sumokėti turėjo V. kripto valiuta. Jo tikslas buvo padengti skolas ir sumokėti baudas. V. susirašinėjimo metu buvo nurodęs, kad bus sumokėta. Už kurą ir maistą mokėjo V.. Už viešbutį mokėjo A. P. arba K. S., kas kartą skirtingai už V. pervestus pinigus. Kelionės metu nemanė, kad veža nelegalus. Važiuojant į Vokietiją buvo kilę abejonių, siūlė važiuoti namo, nes ilgai laukė darbo, bet sutiko likti, nes V. grasino, kad atvažiuos į jų namus. Jis žinojo kur gyvena, nes kai pirko bilietus siuntė nuotraukas su gyvenamųjų vietų adresais. Gailisi. Šeima gyvena Vokietijoje. Turi leidimą gyventi Vokietijoje iki 2026 m. (4 t., b. l. 46-47).

Kaltinamasis A. P. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis dirbo Vokietijoje statybose pagalbiniu, bet atleido iš darbo. Jis pradėjo ieškoti darbo Vokietijoje, susirado krovinių vežėjo darbą per „Facebook“, manė, kad darbas Vokietijoje, bet pasirodė, kad Lenkijoje. Po kurio laikas paskambino V., paklausė ar turi pažymėjimą vairuotojo, pasakė, kad yra krovinių vežimo darbas. Pasakė, kad jam reikia vairuotojo pažymėjimo nuotraukos ir jeigu jiems tiks, tai jį įdarbins, mokės 50 eurų už dieną ir plius pragyvenimo išlaidos. Atvyko du vaikinai jo pasiimti su „Opel zafira“ automobiliu ir vyko į Lenkiją. Pirmą dieną buvo poilsis, antrą dieną buvo pasirašyta sutartis, kad 2 sav. bandomasis laikotarpis, o jeigu bus viskas gerai, vėliau bus pasirašyta sutartis. V. nurodė, kad yra mašina, kad reikia paso ir vairuotojo pažymėjimą pateikti. Jiems nuvykus, moteris įrašė jo duomenis į sutartį ir perdavė jam automobilį „Ford transit“. Jiems atsiuntė lokaciją ir pagal ją vyko į Lietuvą. V. sakė, kad automobilis yra prikrautas, o jis netikrino. Laukė atvykę, kol gavo duomenis kur nuvažiuoti. Nuvykus į vietą, kuri buvo prie miško ir lauko, V. liepė išlipti iš mašinos, tačiau jis nelipo, nors vis tiek nieko nematė ir negirdėjo. Kaip tie žmonės atsirado nežino. Kai išvyko, vyko toliau pagal siunčiamus duomenis. Mano, kad tikslas kelionės buvo Lenkija, bet galutinio tikslo nematė, nes siųsdavo tarpinius taškus. Stojo ne kartą, vieną kartą sustojus A. A. pasakė, kad pas juos žmonės ir prašo vandens, tada pamatė jog žmonės ne slavų išvaizdos. Tuomet įtarė, kad žmones nelegaliai veža, nes jie tyliai sėdėjo ir nieko nesakė. Kai važiavo į Latviją pervedė jam V. pervedė 3000 grivinų, sumokėjo už kurą ir liko viešbučiui. Iš pradžių žinojo, kad veš autodalis. Vokietijoje buvo neilgai, o jo šeima Ukrainoje. Užmokestis turėjo būti 50 eurų už dieną ir pragyvenimas. Gailisi, kad papuolė į tokią situaciją. Turi keturis vaikus (4 t., b. l. 47-49).

Kaltinamasis K. S. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis buvo skolingas A. A., prieš tai ieškojo papildomo darbo per „Telegram“ ir jam išmetė pasiūlymus. Į Vokietiją išvyko 2022 m. birželio mėn., nes dalyvavo kare ir buvau sužalotas. Jam nustatytas potrauminis sindromas ir buvo išsiųstas reabilitacijai į Vokietiją. Nerado darbo, todėl parašė pažįstamam į Ukrainą. Pažįstamas pasakė, kad reikia vežti krovinius po Europą, sutiko ir jis atsiuntė V. kontaktus. V. liepė skristi į Rygą. Skrido kartu su A. A., jam pasiūlė kartu vykti ir jis sutiko. V. nematė nei karto niekada, yra kalbėjęs su juo telefonu, šis kalbėjo ukrainietiškai. Dėl atlyginimo, tai sakė, kad vienas pervežimas 500 eurų. Išskrido į Rygą, ten nieko neveikė, gyveno viešbutyje, už kurį mokėjo V., pervedė 60-70 eurų kriptovaliuta. Vieną dieną V. parašė, kad atsiųs automobilį ir reikia vykti į Lenkiją. Už išbūtą laiką Rygoje nieko nemokėjo, tik už viešbutį ir maistą. Atvyko žmogus su mikroautobusu, slavų išvaizdos, ir vyko į Lenkiją. Tada po 3-4 d. Varšuvoje parašė V., kad reikia važiuoti pasiimti mašiną, kad už ją apmokėta. Mašina buvo jo vardu, už ją sumokėjo V.. Automobilio įsigyti važiavo link Krokuvos apie 200 km. nuo Varšuvos. Kai grįžo į Varšuvą automobilis sugedo. V. sumokėjo už jo remontą, pasiėmus automobilį, V. parašė važiuoti į Vokietiją pasiimti A. P., su juo grįžo atgal į Varšuvą. Varšuvoje V. parašė, kad turi išsinuomoti mikroautobusą. Grupėje „V.“, joje buvo jis, A. A., V., kitų žmonių nežino, buvo apie 10 žmonių. Vyko išsinuomoti mašinos, A. P. sudarė sutartį ir pasiėmė mašiną. Kai pasiėmė autobusiuką V. į grupę atsiuntė lokaciją, kad turi važiuoti į Latviją. Atvyko į Daugpilį, nakvojo mašinoje. Jis važiavo vienas, nes jo maršrutas buvo kitoks. Jam maisto buvo liepta nupirkti ir važiavo kitu keliu. Latvijoje susitiko toje pačioje vietoje. Daugpilyje 3-4 d. buvo viešbutyje iš V. pinigų. Vieną naktį V. parašė, kad reikia važiuoti. Parašius, kodėl taip vėlai, atsakė, kad bus pakrovimas autodalių. Teko važiuoti žvyro keliu. Nuvyko iki paskutinio taško, buvo laukai, gavo naujus duomenis, apsisuko ir vyko naujais gautais duomenimis. Važiavo link Latvijos – Lietuvos sienos, suprato, kad kažkas negerai, kadangi paskutinis taškas buvo miškas ir nematė jokių autodalių. Suprato, kad kažkas nelegalu. Lietuvoje važiavo magistraliniu keliu, o nuo jo nusukus sustabdė policija. Paėmė telefoną ir buvo sulaikytas. Žinojo, kad turi važiuoti į Lenkiją, tikslios vietos nežinojo. Iki sulaikymo važiavo 6-7 val., nes važiavo ratais, beveik per visą Latviją, paskui per Lietuvą. Kurioje vietoje yra „Ford“ už jo nežinojo. Piniginio atlygio negavo. Pilnai pripažįsta nusikaltimą, labai gailisi. Mergina laukiasi jo vaiko ir ji yra Vokietijoje. Jo mama yra Ukrainoje, ji išgyveno du insultus. 500 eurų turėjo pervesti, kai būtų grįžę atgal į Lenkiją (4 t., b. l. 49-50).

Kaltinamiesiems A. A., A. P., K. S. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamųjų parodymų, A. A., A. P., K. S. kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- 2024 m. rugpjūčio 21 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Sauliaus Gočeldos tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad dirbdamas kartu su Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniąja tyrėja Dovile Dvareckiene ir Kauno AVPK reagavimo skyriaus pareigūnais tikrindami gautą informaciją iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus ir Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus dėl galimai neteisėtų migrantų gabenimo, 2024 m. rugpjūčio 21 d. 11:40 val., Prienų r. sav., Mauručių k. ribose (koord. 54.7762604, 23.7748583) buvo sustabdytas ir patikrintas krovininis automobilis FORD Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracija), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. P., kaip keleivis kartu vyko (duomenys neskelbtini) pilietis A. A.. Patikrinus minėto automobilio krovinių skyrių, rasti ir patikrinti 16 neteisėtų migrantų iš jų 13 prisistatė kaip Šri Lankos piliečiai, 1 Afganistano ir 2 Irano piliečiai. Irano pilietis pateikė Irano Respublikos piliečio pasą. Sulaikyti neteisėti migrantai neturi teisės laisvai būti ir judėti Europos Sąjungos šalyse. 11:40 val. pasitelkus Kauno apskrities VPK reagavimo skyriaus pareigūnus Prienų r. ties Veiverių k. buvo sustabdytas lengvasis automobilis Opel Zafira valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracija), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis K. S.. Minėtas asmuo vyko tuo pačiu maršrutu kaip ir Ford Transit automobilis, jis galimai atliko lydinčio asmens funkciją. (1 t., b. l. 9-10);

- 2024 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra kelias, kurio numeris A5 koordinatėmis (54.7762604, 23.7748583 WGS) šalia Mauručių k., Veiverių sen., Prienų rajono sav. Atvykus matosi ant kelio stovintys vienas paskui kitą du automobiliai, automobilių priekiai yra Marijampolės kryptimi. Pirmasis automobilis yra Ford Transit, paskui jį stovi Opel Zafira. Pirmas apžiūrimas automobilis Ford Transit, jis yra baltos spalvos, priekyje ant stogo matosi geltonos spalvos lipdukas. Automobilis yra krovininio automobilio kėbulo tipo. Jo priekyje ir gale matosi pritvirtinti valstybinio numerio ženklai, kurių baltame fone juodomis raidėmis užrašas (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje mėlyname fone baltos spalvos raidės PL. Automobilio apžiūros metu paimtų daiktų nėra. Paimamas automobilis. Antrasis apžiūrimas automobilis Opel Zafira, pilkos spalvos vienatūrio automobilio kėbulo tipo, jo priekyje ir gale matosi vienodi numerio ženklai, kurių baltame fone juodomis raidėmis užrašai (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje mėlyname fone baltomis raidėmis užrašas PL (1 t., b. l. 14-17);

- liudytojo Sauliaus Gočeldos parodymais, kuriais nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. dirbant kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniąja tyrėja Dovile Dvareckiene buvo gauta informacija iš VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos ir Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnų, kad automobiliu gali būti gabenami neteisėti migrantai. Tikrinant minėtą informaciją apie 11:40 val. pastebėjo nuo Kauno link Marijampolės pusės važiuojanti krovininį automobilį Ford Transit, su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Įjungę tarnybinio automobilio garsinius ir šviesos signalus minėtą automobilį sustabdė Mauručių kaimo ribose, Prienų rajone. Priėjus prie automobilio ir jį patikrinus, automobilio vairuotojas pateikė (duomenys neskelbtini) pasą išduotą A. P. vardu. Šalia vairuotojo, keleivio vietoje kartu vyko (duomenys neskelbtini) pilietis A. A.. Toliau priėjus prie automobilio krovinių skyriaus ir jį patikrinus jame buvo rasti 16 neteisėtų migrantų. 13 iš jų prisistatė Šri Lankos piliečiais, 1 Afganistano ir 2 kaip Irano piliečiais. Vienas Irano pilietis pateikė Irano Islamo Respublikos pasą, kiti asmenys asmens dokumentų neturėjo. (duomenys neskelbtini) piliečiai, vairuotojas A. P. ir keleivis A. A. apie asmenis buvusius krovinių skyriuje, iš kur ir kur vyksta, nieko nepaaiškino. Maždaug tuo pat metu Kauno AVPK pareigūnai maždaug 500-1000 metrų nuo sulaikyto automobilio Ford Transit, sustabdė automobilį Opel Zafira su Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuris vyko tuo pačiu maršrutu ir galimai lydėjo automobilį gabenusį nelegalius migrantus. Automobilį Opel Zafira vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis K. S.. Policijos pareigūnai sulaikytą automobilį su vairuotoju pristatė prie Ford Transit sulaikymo vietos (1 t., b. l. 20-22);

- liudytojos Dovilės Dvareckienės parodymas, kuriais nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d. dirbant kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju Sauliumi Gočelda, gavo informaciją iš VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos ir Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnų, kad automobiliu krovininiame automobilyje Ford, gali būti gabenami neteisėti migrantai. Tikrinant minėtą informaciją apie 11:40 val. pastebėjo nuo Kauno link Marijampolės pusės atvažiuojanti krovininį automobilį Ford Transit. Jos sustabdė minėtą automobilį Mauručių kaimo ribose, Prienų rajone. Priėjus prie automobilio, jo vairuotojas pateikė (duomenys neskelbtini) pasą išduotą A. P. vardu. Šalia vairuotojo, keleivio vietoje kartu vyko (duomenys neskelbtini) pilietis A. A.. Atidarius automobilio krovinių skyrių jame aptiko 16 neteisėtų migrantų. Asmenys su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, tik vienas Irano pilietis pateikė pasą. Vairuotojas ir šalia jo buvęs keleivis apie tai iš kur važiuoja ir kur veža asmenis nieko nesakė. Po kelių minučių Kauno AVPK pareigūnai netoliese sustabdė automobilį Opel Zafira su Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galimai lydėjo automobilį Ford Transit gabenusį nelegalius migrantus. Automobilį Opel Zafira vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis K. S., gim. (duomenys neskelbtini). Kauno AVPK pareigūnai sulaikytą automobilį su vairuotoju pristatė prie Ford Transit sulaikymo vietos (1 t., b. l. 25-28);

- liudytojos K. H. parodymais, kuriais nustatyta, kad ji yra Irano pilietė. Maždaug prieš mėnesį nusprendė išvykti iš Irano. Irane ji jautėsi vieniša, jos vyras gyvena Vokietijoje. Iš Irano į Maskvą ji nuvyko, kartu su savo broliu P.. Maskvoje jie pagyveno viešbutyje kelias dienas. Tada taxi automobiliu nuvežė į Baltarusiją. Juos nuvežė prie sienos į mišką. Pasienyje buvo dar daugiau asmenų, su kuriais jos vėliau ir kirto sieną. Sieną krito apie 16 asmenų grupėje. Tarp jų buvo Šri Lankiečių. Sieną iš Baltarusijos į Latviją kirto maždaug prieš savaitę, nakties metu. Valstybės sieną skyrė tvora, iš to ir suprato, kad perėjo sieną iš Baltarusijos. Kartu su jais buvo vedliai, kiek jų buvo tiksliai ir kokios jie tautybės ji nežino. Perėjus sieną jie ėjo apie 5 km kol nuėjo iki vietos kur juos turėjo paimti automobilis. Jie šiek tiek palaukė, kol prie jų privažiavo baltos spalvos mikroautobusiukas. Tai buvo tas pats automobilis, kuriame ir buvo sulaikyti. Ji nematė jokio kito automobilio šalia. Ji nematė ar vairuotojas buvo vienas, buvo naktis. Jie visi greitai susėdo į automobilį. Įlipus į automobilį pradėjo važiuoti. Susėdo ant grindų, automobilis buvo be kėdžių, nebuvo langų. Tarp jų ir vairuotojo buvo siena, todėl ji nieko nematė. Kol važiavo su jos sveikata buvo prastai, todėl ji nelabai ką atsimena, miegojo. Su vairuotoju apie pinigus jie nekalbėjo ir niekam pinigų nemokėjo. Jie važiavo apie 5-7 valandas, kol buvo sulaikyti. Jos tikslas buvo nuvykti į Vokietiją. Kas ir kiek sumokėjo už šią jos kelionę ji nežino, mano kad tai padarė jos vyras, kadangi jis kalbėjo su asmenimis, kurie organizavo šią kelionę (1 t., b. l. 33-36);

- liudytojo P. S. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis maždaug prieš 1 mėn. nusprendė išvykti iš Irano. Iš Irano jis nusprendė išvykti todėl, kad yra prieš dabartinę Irano valdžią. Daug kartų dalyvavo demonstracijose prieš Irano valdžią. Taip pat jį persekioja dėl religijos, jo religija yra (duomenys neskelbtini) ir dėl to jam kyla problemų Irane. Būdamas Irane, Telegram programėlėje jis rado grupę apie pabėgėlius. Ten susipažino su asmeniu vardu N., kuris gyvena Rusijoje. Su juo bendravo per Telegram programėlę. N. jam pasakė, kad jeigu jis atvažiuotų į Rusiją, jis jam toliau padės nuvykti į Europą, N. jis gyvai nebuvo matęs. Prieš mėnesį jis nukeliavo iš Irano į Maskvą. Iš Irano keliavo su savo seserimi K.. Maskvoje kelias dienas gyveno viešbutyje ir tada N. atsiuntė automobilio nuotrauką, kuris vėliau atvažiavo prie viešbučio ir nuvežė juos į Baltarusiją, Minską. Iš Minsko jiems vėl atsiuntė automobilį, kuris juos nuvežė į mišką prie Baltarusijos ir Latvijos pasienio. Nuvykus prie sienos ten susitiko su dar kitais migrantais. Iš viso sieną kirto apie 16 asmenų, maždaug prieš 8 dienas. Sieną kirto nakties metu tarp 00-01 val. Toje vietoje buvo tvora, iš to suprato, kad tai valstybės siena. Kad sieną kirto į Latviją sužinojo iš vedlių. Kur eiti jiems nurodinėjo vedliai, jų buvo 4. Kokios tautybės buvo vedliai jis negali pasakyti, su jais kalbėjo angliškai. Perėjus sieną juos lydėjo 2 vedliai, kur dingo kiti 2 jis nežino. Perėjus sieną jie ėjo apie 5-6 km kol nuėjo iki vietos kur juos turėjo paimti automobilis. Jis matė, kad iš pradžių buvo atvažiavęs kažkoks mažas automobilis ir nuvažiavo. Kokios markės ir spalvos automobilis buvo jis nežino. Vėliau atvažiavo baltos spalvos mikroautobusiukas. Prie autobusiuko buvo 3 asmenys, jie atidarė autobusiuko duris ir jie visi sulipo į jį. Vienas iš tų asmenų buvo vairuotojas, jis ir atidarė duris. Autobusiuke nebuvo kėdžių, jie sėdėjo ant grindų. Tarp jų ir vairuotojo buvo metalinė sieną, todėl jie nieko nematė. Sulipus į automobilį jie pradėjo važiuoti. Važiuojant maždaug po 2 valandų jie buvo sustoję. Vairuotojas buvo atidaręs šonines duris ir juos visus filmavo automobilyje. Po to pavažiavus automobilis vėl buvo sustojęs 2-3 kartus. Juos vėl filmavo kitas asmuo, kuris buvo su vairuotoju. Jis prašė, kad atrodytume laimingi. Jis buvo streso būsenoje, todėl kaip atrodė tie asmenys jis negali apibūdinti. Nuo to laiko, kai įlipo į mikroautobusą iki sulaikymo jie važiavo apie 6-7 valandas. Su vairuotoju apie atlygį jie nieko kalbėjo ir jam nemokėjo. Už kelionę iš Irano į Vokietiją jis sumokėjo 10000 JAV dolerių, pinigus jis sumokėjo Irane, N. nurodytam asmeniui. (1 t., b. l. 39-42);

- liudytojo G. M. A. parodymais, kuriais nustatyta, kad maždaug prieš 2 mėnesius jis nusprendė išvykti iš Afganistano. To priežastis tapo tai, kad Talibanas kratė jo namus ir sakė kur jis laiko ginklą. Tada vienas iš talibų trenkė jam į galvą ir po to kilo problemų su jo akimi. Jis buvo ligoninėje ir dabar jis su viena akimi nieko nemato. Jam ir toliau grėsė pavojus, todėl jis išvyko iš Afganistano. Jo brolis surado organizatorių ir jam sumokėjo pinigus už kelionę į Europą. Organizatorius vardu M., gali būti, kad jis yra Afganistane. Jis jo nematė, su juo bendravo jo brolis. Jo tikslas buvo nuvykti į Vokietiją. Iš pradžių iš Afganistano jis lėktuvu skrido į Taškentą, iš ten į Kazachstaną. Tada nelegaliai pateko į Rusiją ir vėliau į Baltarusiją. Baltarusijoje jis buvo maždaug prieš 1,5 mėnesio. Baltarusijoje gyveno kažkokiame name ir laukė žinių, kada galės vykti toliau. Kai buvo Minske atvyko automobilis, kuris juos nuvežė iki pasienio. Jis iš Minsko vyko kartu su 2 iraniečiais. Pasienyje miške jie prabuvo kelias dienas. Miške jų buvo 16 migrantų ir 4 vedliai. Vienas iš vedlių buvo afganas. Mano, kad jis augo Turkijoje, nes nesuprato afganų kalbos. Tarpusavyje vedliai kalbėjo turkiškai. Sieną kirto naktį, ten buvo tvora. Perėjus sieną iš Baltarusijos į Latviją jie ėjo pėsčiomis iki automobilio. Nuėjus į vietą jie palaukė ir netrukus privažiavo baltos spalvos mikroautobusiukas. Prieš atvažiuojant autobusiukui buvo atvažiavęs kitas automobilis, apžiūrėjo vietą. Jis nematė automobilio markės ir spalvos, nes buvo tamsu, tai buvo lengvasis automobilis, vairuotojo nematė. Mikroautobusas atvažiavo maždaug po 5 min., kai išvažiavo lengvasis automobilis. Kai privažiavo baltos spalvos mikroautobusas vedliai jiems liepė bėgti į jį. Jie greitai nubėgo. Automobilyje buvo vairuotojas ir dar vienas asmuo. Tas asmuo ir atidarė automobilio duris ir jie sulipo į jį. Jis tų asmenų gerai nematė, nes buvo tamsu. Tie asmenys su jais nekalbėjo. Vairuotojas iš automobilio nebuvo išlipęs. Kai sulipo į automobilį jie pradėjo važiuoti. Tai buvo apie 4 val. ryto. Jie važiavo apie 7 valandas, kol buvo sulaikyti Lietuvoje. Jie buvo sustoję vieną kartą trumpam ir su vairuotoju buvęs asmuo davė mažą buteliuką vandens. Apie pinigus jie nekalbėjo ir nieko jų apie tai neklausė. Vairuotojas turėjo juos nuvežti iki Vokietijos. Kas turėjo sumokėti vairuotojui jis nežino (1 t., b. l. 45-48);

- liudytojo N. N. parodymais, kuriais nustatyta, kad yra Šri Lankos pilietis. Šri Lankoje turėjo problemų, jo gyvybei grėsė pavojus. Vyriausybės atstovai galvojo, kad jis priklauso (duomenys neskelbtini) grupuotei, todėl jis buvo persekiojamas. Jo draugas Šri Lankoje vardu K. suorganizavo šią kelionę. Iš Šri Lankos jis išvyko 2024 vasario mėn., keliavo vienas. Organizatoriui už kelionę jis sumokėjo 1,5 milijono Šri Lankos rupijų. Jo tikslas buvo nukeliauti į Vokietiją. Iš pradžių jis lėktuvu nuvyko į Dubajų. Iš Dubajaus keliavo į Rusiją, o vėliau į Baltarusiją. Iki Baltarusijos jis keliavo vienas. Nepamena, kada tiksliai, bet maždaug prieš 2 mėnesius jis su grupe migrantų neteisėtai kirto sieną į Lietuvą ir buvo sulaikyti Lietuvoje. Nežino kiek tiksliai buvo jų. Tarp jų buvo 6 Šri Lankiečiai. Lietuvos pareigūnai tada juos grąžino atgal į Baltarusiją. Būnant Baltarusijoje kažkokie baltaodžiai žmonės pasisodino į paprastą lengvąjį automobilį ir patalpino juos į kažkokį kambarį. Nežino ar tai buvo kažkokie vedliai ar Baltarusijos pareigūnai. Tame kambaryje buvo jie - 6 Šri Lankiečiai, nežino kiek laiko jie ten prabuvo. Tada iš to kambario jį ir dar 3 asmenis nuvežė į mišką prie Latvijos sienos ir ten juos paliko. Toje vietoje buvo dar apie 16 žmonių, tame tarpe ir Šri Lankiečių. 4 žmonės, kurie juos ten atvežė, sugadino prie valstybės sienos esančią tvorą ir toje vietoje liepė eiti per sieną į Latviją. Iš tų 4 žmonių kurie prakirpo tvorą du pasiliko, o kiti du ėjo su jais. Kadangi buvo tamsu, jų veidų jis neįsidėmėjo, kokia kalba jie kalbėjo neatkreipė dėmesio. Perėjus sieną į Baltarusiją juos atvedė iki tam tikros vietos, jie šiek tiek palaukė kol atvažiavo lengvasis automobilis ir baltos spalvos mikroautobusiukas. Lengvasis automobilis, kuris atvažiavo buvo šviesiai mėlynos spalvos, bet tiksliai negali pasakyti. Lengvojo automobilio vairuotojo nematė. Jiems buvo pasakyta eiti į autobusiuką. Vairuotojas tik atidarė autobusiuko galines duris ir jie visi sulipo į autobusiuko galą. Į autobusiuką susėdo 16 asmenų. Jame nebuvo sėdynių, susėdo ant žemės ir pradėjo važiuoti. Kur dingo 2 vedliai, kurie palydėjo juos iki automobilio jis nežino, jie nebuvo kartu sulaikyti. Jie važiavo ilgą laiko tarpą, kadangi susėdo į autobusiuką buvo tamsu, o kai juos sulaikė jau buvo diena. Važiuojant vieną kartą automobilis buvo trumpam sustojęs, tačiau jie nebuvo išlipę. Nei jis, nei kiti asmenys su vairuotoju nekalbėjo. Jį turėjo nuvežti į Vokietiją. Tai jam pasakė vedliai, kurie juos palydėjo iki autobusiuko. Vairuotojui jokių pinigų nemokėjo, nežino kas jam turėjo sumokėti. Su savimi turėtą asmens dokumentą jis pametė, kai buvo miške Baltarusijoje (1 t., b. l. 58-62);

- liudytojo R. R. parodymais, kuriais nustatyta. kad jis atvyko iš Šri Lankos į Rusiją iš Rusijos į Baltarusiją, o iš Baltarusijos vyko į Latviją, o iš Latvijos į Lietuvą. Rusijoje sumokėjo pinigus asmenims, kurių jis nepažįsta, jie suorganizavo jam kelionę iki Latvijos ir pažadėjo padėti patekti į Vokietiją. Į Latviją jis atvyko 2024 m. rugpjūčio 21 d. taksi automobiliu. Jį lydėjo du asmenys iki Latvijos ir nuvežė iki miško kur susitiko su kitais migrantais, viso jų buvo šešiolika asmenų. Į mišką kur jie buvo, atvažiavo baltos spalvos mikroautobusas, jie susėdo į jį, jiems buvo liepta sėdėti tyliai, nekalbėti, autobusiukas buvo be sėdynių ir langų, todėl jie nieko nematė, nematė kur juos veža. Vairuotojo jis nematė, atpažinti negali todėl, kad autobusiuke buvo visiškai tamsu. Pinigus sumokėjo tik vieną kartą Rusijoje, tu žmonių kam mokėjo pinigus jis nepažįsta, sumokėjo jiems 12000 dolerių grynais pinigais. Jis pasirinko šitą kelią todėl, kad skubiai reikėjo išvykti iš šalies, todėl, kad jo gyvybei grėsė pavojus. Yra (duomenys neskelbtini), gauna 180 dolerių per mėnesį, todėl jie protestuodavo, o Šri Lankos pareigūnai jam grasino susidorojimu. Jo pasą sunaikino europiečiai tuo metu kai jis buvo Baltarusijoje, taip pat jie suplėšė ir kitų migrantų pasus. Jis turi identifikavimo kortelę kuri yra jo telefono dėkle (1 t., b. l. 66-69);

- 2024 m. rugsėjo 27 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas įvykio vietos apžiūros metu Mauručių k., Veiverių sen., Prienų raj., yra Vilniaus rajone, Mickūnų mstl., adresu Vilniaus g. 47, VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilio VIN - (duomenys neskelbtini). Ant transporto priemonės priekinio bamperio ir bagažinės yra uždėti valstybinių numerių ženklai (duomenys neskelbtini) (POL reg.). Automobilis yra pilkos spalvos. Automobilio daiktadėžėje rastas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 17xxxx0 ir automobilio Opel Zafira pirkimo-pardavimo sutartys lenkų kalba ( 2 lapai) (1 t., b. l. 72-80);

- VšĮ „Emprekis“ pažyma, kuria nustatyta, kad automobilio Opel Zafira vidutinė kaina 2024 m. rugpjūčio mėn. Lietuvoje buvo 1330 eurų (1 t., b. l. 81);

- 2024 m. spalio 23 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas Lenkijos Respublikos automobilio registracijos liudijimas Nr. 17xxxx0. Dokumento averso pusėje matoma informacija lenkų kalba apie automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Registracijos liudijimo išdavimo data 2015 m. gegužės 6 d. Automobilio pirmosios registracijos data 2005 m. sausio 4 d. Nurodytas automobilio VIN - (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkas ir valdytojas – T. N., gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 82-85);

- 2024 m. lapkričio 27 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta 2024 m. rugpjūčio 2 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis. Sutartis yra lenkų kalba, sudarymo data 2024 m. rugpjūčio 2 d. 12.15 val. Sutarties objektas yra automobilis Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini). Automobilio pardavėjas – T. N., gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilio pirkėjas - A. R. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Apžiūrima sąskaita faktūra Nr. 10/08/24. Sąskaitos faktūros objektas - naudotas automobilis Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN - (duomenys neskelbtini). Nurodyta kaina - 2200 zlotai. Automobilio pardavėjas - A. R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), automobilio pirkėjas - K. S., (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 86-88);

- 2024 m. spalio 3 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas automobilis Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2024 m. rugpjūčio 21 d. įvykio vietos apžiūros metu Mauručių k., Veiverių sen., Prienų raj., yra Vilniaus rajone, Mickūnų mstl., adresu Vilniaus g. 47, Vilniaus pasienio rinktinės automobilių stovėjimo aikštelėje. Ant transporto priemonės priekinio bamperio ir galinių durelių uždėti Lenkijos Respublikos valstybinių numerių ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilis yra baltos spalvos, ant stogo priekio matomas geltona kėbulo dalis. Automobilio krovinių skyrius turi 3 dureles, dvi galines ir vienos iš šono (1 t., b. l. 89-92);

- VšĮ „Emprekis“ pažyma, kuria nustatyta, kad automobilio Ford Transit vidutinė kaina 2024 m. rugpjūčio mėn. Lietuvoje buvo 2940 eurų (1 t., b. l.93);

- 2024 m. spalio 4 d. telefono apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A50 SM-A50FNDS“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš A. P.. Telefonas juodos chameleono spalvos, įdėtas į juodą odinį dėklą knygutę. Telefonas užrakintas PIN kodu – 8xx5. Telefone įdėtos dvi SIM kortelės: (duomenys neskelbtini) SIM nr.: (duomenys neskelbtini), kurios IMSI: (duomenys neskelbtini), tel. nr. +487xxxxxxx3, (duomenys neskelbtini) SIM nr.: (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo telefono „Samsung A50 SM-A50FNDS“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini) apžiūrą, nustatytas el. paštas: El. paštas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com; telegram ID: (duomenys neskelbtini); Viber tel.: +3809xxxxxxx7, vardas: ?.; WhatsApp tel.: +3809xxxxxxx7, vardas: ?.; Facebook Messenger ID: (duomenys neskelbtini), ?. ?.; TikTok vardas: ?. ?., vartotojas: (duomenys neskelbtini). Paskutiniai skambučiai 2024 m. rugpjūčio 21 d. per WhatsApp su ?. ?. +3809xxxxxxx0, 2024 m. rugpjūčio 20 d. su (duomenys neskelbtini) ?. ?. +4915xxxxxxxx7, ?. +3809xxxxxxx8, ?. ?. +3809xxxxxxx0, ?. ?. +3806xxxxxxx7. Rasti 2024 m. rugpjūčio 21 d. Telegram susirašinėjimai grupėje ?. ir jos nariais: ?., ?., ?. ?., ?., V.. Gauta informacija įrašyta į DVD+R laikmeną (1 t., b. l. 120-124);

- 2024 m. spalio 25 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A50", IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo A. P., jo duomenis įrašė į DVD - R diską (1 vnt.). Atidarius kompaktinį diską, aplanke „Atrinkta info" rastas 2024 m. rugpjūčio 21 d. „Telegram" susirašinėjimas su grupe „V." ir jos nariais V., A., D. G., K. S., V., S.. Taip pat aplanke „audio" rasti 2024 m. rugpjūčio 19 d. 23.49 val. daryti balso pranešimai, kuriuose rusų kalba duodami nurodymai užtamsinti automobilio salone šviesą, kad telefono šviesumas būtų sumažintas iki minimumo, jog pravažiuojantis transportas nematytų, kad kuris vienas pastoviai naudojasi telefonu. Taip pat primenama, kad Latvijos-Lietuvos sieną pravažiuoti automobiliu, o Lietuvos-Lenkijos pasienyje daromas iškrovimas ir „juos po to paimame Lenkijos pusėje“ (1 t., b. l. 125-130);

- 2024 m. spalio 3 d. telefono apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11 Pro A2215“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš K. S.. Telefonas pilkos spalvos, įdėtas į raudonos spalvos guminį dėklą. Telefonas užrakintas PIN kodu – 0xxxx7. Telefone įdėta T-mobile SIM kortelė Nr.: (duomenys neskelbtini), kurios IMSI: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. +4915xxxxxxxx3. Nustatytos anksčiau telefone buvusios SIM Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir anksčiau naudoti tel. Nr.: +485xxxxxxx6, +487xxxxxxx8, IMSI: (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo telefono „iPhone 11 Pro A2215“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), apžiūrą, nustatytas el. paštas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com; Telegram vardas: (duomenys neskelbtini), tel.: +491xxxxxxxxx3; Instagram vardas: (duomenys neskelbtini); TikTok vardas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitas TikTok vardas: ?., vartotojas: d.; WhatsApp vardas: ?., tel.: +491xxxxxxxxx3. Paskutiniai skambučiai 2024 m. rugpjūčio 21 d. su kontaktais: +491xxxxxxxx2, +380xxxxxxxx4 !, +4915xxxxxxxx2 ?., +4915xxxxxxxx2 ?., +485xxxxxxx5 ?.. Rasti maršrutai 2024 m. rugpjūčio 20 d. Latvijos-Baltarusijos pasienio link (((duomenys neskelbtini))- ((duomenys neskelbtini))), maršrutų nuotraukos ir video su išsaugotomis lokacijomis išsaugoti atskirame aplankale. Rasti 2024 m. rugpjūčio 21 d. Telegram susirašinėjimai grupėje ?. ir jos nariais: ?., ?., ?. ?., ?. ?., ?., V., kuriuose dalinamasi žemėlapių nuotraukomis, maršrutais (1 t., b. l. 131-134);

- 2024 m. lapkričio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11 Pro“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuris paimtas asmens kratos metu iš K. S., jo duomenis įrašė į DVD - R diskus (4 vnt.). Apžiūrint informaciją, aplanke „Atrinkta“ rastos 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuo 03.45 val. iki 10.30 val. darytos ekrano nuotraukos su išsaugotais maršrutais. Rastos nuotraukos su maršrutais yra nuo vietovės (duomenys neskelbtini) valsčiuje, Latvijos Respublikoje, netoli Baltarusijos sienos, kurią kaip nelegalių migrantų paėmimo vietą nurodė K. S., iki Ąžuolų Būdos, Lietuvoje. Aplanke „Telegram susirašinėjimai" rasta grupė „V.“. Taip pat rastas pokalbis su kontaktu „V.", kuriame siunčiami maršrutai. Taip pat rastas 2024 m. rugpjūčio 21 d. pokalbis su kontaktu užvadintu „I. N.", kuriame K. S. rašo, kad „Mes važiuojame į Lenkiją, vežame vergus" (1 t., b. l. 135-148);

- 2024 m. spalio 3 d. telefono apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 15 Pro Max A3106“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš A. A.. Telefonas pilkos spalvos, įdėtas į permatomą guminį dėklą. Telefonas užrakintas PIN kodu – 0xxxx3. Telefone įdėta T-Mobile.pl SIM kortelės Nr.: (duomenys neskelbtini), kurios IMSI: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. +485xxxxxxx8. Telefono dėkle rasta SIM kortelė Nr.: (duomenys neskelbtini), IMSI: (duomenys neskelbtini), tel.: +491xxxxxxxx2. Nustatytos anksčiau telefone buvusios SIM Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir anksčiau naudoti tel. Nr.: +487xxxxxxx0, +488xxxxxxx0, +491xxxxxxxxx8, +491xxxxxxxxx7, IMSI: (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo telefono „iPhone 15 Pro Max A3106“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini), apžiūrą, nustatytas el. paštas: (duomenys neskelbtini)@icloud.com, (duomenys neskelbtini)@gmail.com; Instagram vardas: (duomenys neskelbtini); TikTok vardas: (duomenys neskelbtini); Viber vardas: ?., tel.: +380xxxxxxxx7; WhatsApp tel.:+4916xxxxxxxx8, vardas: ?.. Paskutiniai skambučiai 2024 m. rugpjūčio 21 d. su kontaktais: K. +4915xxxxxxxx3, ?. +48 xxx xxx xx5, 2024-08-20 su ?. +491xxxxxxxx3, ?. +491xxxxxxxx8, +380xxxxxxxx0, C. (duomenys neskelbtini). Rasti maršrutai ir lokacijos, žemėlapių nuotraukos išsaugoti atskirame aplankale (1 t., b. l. 149-152);

- 2024 m. lapkričio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėjęs mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 15 Pro Max“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kuris paimtas asmens kratos metu iš A. A., jo duomenis įrašė į DVD - R diską (1 vnt.). Atidarius kompaktinį diską, aplanke „Telegram foto“ rasta Telegram pokalbių grupė „V.". Telegram grupėje „V." 2024 rugpjūčio 14 d., 16 d. ir 18 d. vyko „V." inicijuoti vaizdo pokalbiai, kuriuose dalyvavo ir A. P. su K. S.. Telegram programoje rastas pokalbis su kontaktu užvadintu „B.", kuriame 2024 m. rugpjūčio 7 d. minimas kontaktas sako kol kas palaukti, nes važiuosite iškart iki Vokietijos ir normaliai uždirbsite. Taip pat rastas pokalbis su kontaktu „K." (K. S.), kuriame 2024 m. rugpjūčio 17 d. „V.“ K. perveda 90 eurų kripto valiuta (1 t., b. l. 153-163);

- Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba raštu 2024 m. rugpjūčio 18 d. Nr. TR/10xx4/xx6/LT/24 pranešė, kad nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. teisėtas automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vin: (duomenys neskelbtini) savininkas yra K. S., adresas: (duomenys neskelbtini). Apie automobilio išregistravimą duomenų neturima. Automobilis Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas Lenkijos Respublikoje. Dabartinis automobilio savininkas – įmonė „K. K.“, adresas: (duomenys neskelbtini). Kriminalinio pobūdžio informacijos apie šią įmonę neturima (1 t., b. l. 171-172);

- Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu 2024 m. lapkričio 11 d. Nr. TR/10xx4/x6/LT24, kuriame nurodyta, kad iš Interpolo Lenkijos nacionalinio biuro gavo informaciją, kad vietos policijos pareigūnai Varšuvoje susisiekė su K. K., kuri nurodė, kad ji šiuo metu yra teisėta automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė. Ji buvo informuota apie būtinybę tiesiogiai susisiekti su Lietuvos policija, tikslu išsiaiškinti susigrąžinimo sąlygas. K. K. buvo pateikti kontaktiniai kompetentingų Lietuvos institucijų duomenys (1 t., b. l. 177-178).

Pagal BK 292 straipsnį numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan.

Aplinkybės, kad kaltinamieji A. A., A. P. ir K. S. neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius įrodytos ne tik pačių kaltinamųjų visišku prisipažinimu, bet liudytojo Sauliaus Gočeldos parodymais, kuris patvirtino, kad sustabdžius automobilį Ford Transit, šio krovinių skyriuje buvo 16 neteisėtų migrantų, automobilį vairavo A. P., o A. A. vyko keleivio vietoje, taip pat netoliese sulaikytas ir automobilis Opel Zafira, kyrį vairavo K. S. lydėjęs Ford Transit automobilį, tokias pat aplinkybes patvirtino ir liudytoja D. D., liudytojų K. H., P. S., G. M. A., N. N., R. R., parodymais, kurie patvirtino, kad su tarpininkais buvo susitarta, kad už piniginį atlygį bus organizuojamas jų neteisėtas nuvykimas iš Šri Lankos, Afganistano ar Irano, per Rusijos Federaciją į Vokietiją, vykstant per Baltarusijos Respubliką. Automobiliu buvo atvežti iki miško, esančio Baltarusijos Respublikos - Latvijos Respublikos pasienyje ir vedlių vedami perėjo valstybės sieną į Latviją, Latvijoje įlipo į mikroautobusą, kuris turėjo juos nuvežti į Vokietiją, telefono apžiūros protokolais, kuriais buvo apžiūrėti kaltinamųjų telefonai, juose buvo rasti Telegram susirašinėjai V. grupėje, maršrutų nuotraukos ir vaizdo įrašai su išsaugotomis lokacijomis. Nagrinėjamu atveju pagrįstai nustatyta, kad Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečiai: V. K., P. S., K. W., N. P., Y. U., K. K., S. M., N. N., T. K. P., T. R., R. R., S. T., S. V. L., Irano Islamo Respublikos piliečiai P. S., K. H. ir Afganistano Islamo Respublikos pilietis G. M. A. yra neteisėtai valstybės sieną perėję nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintys užsieniečiai. Taip pat neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji siekė įvykdyti nusikalstamą veiką vedini būtent savanaudiškų paskatų – siekdami gauti jam pažadėtus pinigus, todėl savanaudiškos paskatos nusikalsti jiems inkriminuotos pagrįstai.

Ši nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia. Kaltinamieji A. A., A. P. ir K. S. nurodė, kad jie suprato, kad šie asmenys yra nelegalūs migrantai ir tai yra neteisėta veika, tačiau sutiko taip veikti, dėl piniginio atlygio. Įvertinus kaltinamųjų, liudytojų parodymus, jų gabenimo aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamieji suprato darantis nusikalstamą veiką ir to norėjo, siekė už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi jie veikė tiesiogine tyčia ir iš savanaudiškų paskatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.