Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Raseinių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. J., institucija, teikianti išvadą byloje Raseinių rajono savivaldybės socialinės paramos skyrius, dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų atlikimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Č. P. pareiškimu prašė atleisti jį nuo A. J. rūpintojo pareigų.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Raseinių rajono apylinkės teismas 2013-12-10 sprendimu A. J. nustatė rūpybą, rūpintoju paskyrė pareiškėją, kuris iki šiol vykdė rūpintojo pareigas. Tačiau paskutiniu metu jam pačiam pablogėjo sveikata, jis turi gydytis stuburą, gydytis išvyksta į Baltarusiją, kur yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Dėl šių priežasčių nebegali toliau vykdyti rūpintojo pareigų.

Suinteresuotas asmuo A. J. į teismo posėdį neatvyko, pateiktame atsiliepime nurodė, kad su Č. P. pareiškimu sutinka. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 12).

Išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovė, nurodė, kad su pareiškimu sutinka, neprieštarauja, kad Č. P. būtų atleistas nuo rūpintojo pareigų.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nutartimi A. J. buvo nustatyta rūpyba, jos rūpintoju paskirtas sūnus Č. P. Iš byloje esančio paso kopijos matyti, kad Č. P. turi Baltarusijos Respublikos pilietybę (b. l. 3).

LR CK 3.246 str. 2 d. nustato, kad rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas Č. P. dėl sveikatos būklės negali atlikti rūpintojo pareigų, todėl yra įstatyme nustatytas pagrindas atleisti jį nuo rūpintojo pareigų atlikimo. Suinteresuotas asmuo A. J. su pareiškėjo pareiškimu sutiko ir neprieštaravo, kad jos rūpintojas Č. P. būtų atleistas nuo rūpintojo pareigų. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, pareiškėjas Č. P. atleistinas nuo rūpintojo pareigų.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str., 270 str., 494 str., 509 str., CK 3.279 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti Č. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Prostinskovo (duomenys neskelbtini), nuo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Šienlaukio k., Viduklės sen., Raseinių r., rūpintojo pareigų.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.