Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-19 apie 15.14 val. parduotuvės „Mastis“ (duomenys neskelbtini) savitarnos prekybos salėje paėmė 2 pakelius kavos „Jacobs“, kurių abiejų vertė 32,98 Lt, 5 vnt. šokolado „Pergalė“, kurio vnt. vertė 2,35 Lt, iš viso pagrobė prekių už 44,73 Lt, prekes paslėpė už rūbų ir praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Prekės grąžintos į prekybą. Šiais veiksmais A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. 86P-21917108-14 / 07-14-8918639);

2014-11-20 apie 10.40 val. iš parduotuvės „Čia“ (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,27 promilės girtumas), pavogė 3,09 Lt vertės alų „Kapitonas“ ir 4,31 Lt vertės 0,454 g lašišos kaulų, iš viso pavogė prekių už 7,40 Lt. Prekės grąžintos prekybos centrui. Šiais veiksmais A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. 86P-21953034-14 / 07-14-8920078);

2014-11-20 apie 12.20 val. iš parduotuvės „Čia“ (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,06 promilės girtumas), pavogė 19 Lt vertės kavos. Prekė grąžinta į prekybą. Šiais veiksmais A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą (protokolo Nr. 86P-21970778-14 / 07-14-8920532).

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties A. M. prisipažinimo, įrodyti administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, UAB „S. Jurkus ir partneriai skundu ir pareiškimais, paaiškinimais, poėmio aktais, alkotesterio parodymais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau (ne mažiau kaip 9 kartus) buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad du pažeidimai padaryti būdant neblaiviam (LR ATPK 32 str. 5 p., 8 p.). A. M. anksčiau daug kartų baustas už smulkius svetimo turto grobstymus ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nepadarė, toliau sistemingai ir piktybiškai nusižengia. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Tai, kad per dvi dienas padaryti 3 pažeidimai, rodo ypatingą asmens įžūlumą. Pažeidėjas nedirba, oficialių pajamų negauna, už anksčiau įvykdytus pažeidimus nutarimais paskirtų administracinių baudų nemoka. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo tokių teismo posėdyje nenurodė. Administracinio arešto trukmė už kiekvieną pažeidimą nustatytina lygi vidurkiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudas subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Pažeidėjas prašo skirti ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administarcinės nuobaudos tiklsų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administarcinio arešto vykdymas atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-11-19 turto vagystė), ir skirti 20 parų administracinį areštą.

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-11-20 10.40 val. turto vagystė), ir skirti 20 parų administracinį areštą.

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2014-11-20 12.20 val. turto vagystė), ir skirti 20 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti A. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 30 parų administracinį areštą.

Administarcinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.