Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui TŪB „Energija“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo siųsti ieškinyje nurodytu atsakovo buveinės adresu Gedimino pr. 45-2, Vilniuje, tačiau grįžo neįteikti su atžymomis, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė. Atsakovui skirti procesiniai dokumentai pakartotinai išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu Gedimino pr. 45-2, Vilniuje, ir laikytini įteiktais atsakovui po 10 dienų nuo jų išsiuntimo 2016-03-25 (CPK 123 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, nepateikė, o ieškovas ieškinyje pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovui: 1) 2005-12-08 Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartimi Nr. N41/2005-N-16 ir 2007-03-29 Susitarimu Nr. 7 laikotarpiui nuo 2005-12-08 iki 2055-12-08 yra išnuomotos 0,4894 ha ploto 16456/30639 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. 4162-0400-0232, esančio Sodų g. 6, Skaidiškių k., Nemėžio sen., Vilniaus r. sav. (b.l. 13-23); 2) 1995-04-07 Valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. N41/95-1867 laikotarpiui nuo 1995-04-07 išnuomotas 0,38 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. 4162-0400-0256, esantis Skaidiškių k., Nemėžio sen., Vilniaus r. sav. (b.l. 24-25); 3) 1995-04-07 Valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. N41/95-1868 laikotarpiui nuo 1995-04-07 išnuomotas 0,3816 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. 4103-0200-0304, esantis Sudervės g. 73, Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav. (b.l. 26-27); 4) 1995-04-07 Valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. N41/95-1869 laikotarpiui nuo 1995-04-07 išnuomotas 0,200 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. 4103-0200-0305, esantis Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav. (b.l. 28-29); 5) 1995-04-07 Valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. N41/95-1870 laikotarpiu nuo 2004-04-23 iki 2013-07-03 išnuomotas 1,44 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. 4103-0200-0306, esantis Miško g. 9, Avižienių k., Avižienių sen., Vilniaus r. sav. (b.l. 30-33). Atsakovo teigimu, minėtomis sutartimis atsakovas įsipareigojo laiku mokėti žemės nuomos mokestį, apskaičiuotą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, žemės nuomos mokesčio už minėtus žemės sklypus už laikotarpį nuo 2010 m. iki 2015 m. nemokėjo (b.l. 8). Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, nėra (CPK 178 str.).

CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). CK 6.545 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.). Remiantis Biudžeto sandaros įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., pajamos, gautos už išnuomotą ar suteiktą naudotis valstybinę žemę, sudaro savivaldybių biudžetų pajamas. Taigi teisės aktų nustatyta tvarka paskaičiuotą nuomos mokestį už nuomojamą valstybinės žemės sklypą, atsakovas privalėjo mokėti ieškovui Vilniaus rajono savivaldybei. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad atsakovas nevykdė pareigos laiku mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už išsinuomotus valstybinės žemės sklypus, todėl 4 634,64 EUR nesumokėto valstybinės žemės nuomos mokesčio priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.545 str.).

Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 str. įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Remiantis Vilniaus rajono savivaldybės tarybos 2015 m. birželio 26 d. sprendimu Nr. 272 patvirtinto Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo 29 punktu, laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio ar jo dalies, skaičiuojami 0,03 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos mokesčio sumos. Delspinigiai pradedami skaičiuoti nuo kitos dienos po to, kai suėjo mokesčio mokėjimo terminas, ir ne daugiu kaip už 180 dienų (b.l. 50). Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 235,41 EUR delspinigius, taikant 0,03 proc. dydžio delspinigių normą. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistini 235,41 EUR delspinigiai (CK 6.73 str., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).

Remiantis CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 4 870,05 EUR sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 146,00 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 7 d., 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo TŪB „Energija“, į.k. 120202619, 4 634,64 EUR (keturis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt keturis eurus, 64 ct) skolos, 235,41 EUR (du šimtus trisdešimt penkis eurus, 41 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4 870,05 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos, j.a.k. 188708224, naudai.

Priteisti iš atsakovo TŪB „Energija“, į.k. 120202619, 146,00 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.