Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) V m., lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, teistas: 1) 2007-06-07 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 300 str.1d. 8 MGL dydžio bauda; 2) 2007-06-19 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn., pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 3)2008-12-19 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn. 15 d.; 4) 2009-12-15 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir 186 str. 1d. laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn.; 5) 2010-09-23 Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6mėn., 6) 2011-12-07 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 203 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 7) 2012-03-15 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.6 mėn., 2013-11-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-10-15 nutarimas Nr.59-239 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam J. G. (neatliktos bausmės dalis 1 metai 5 mėnesiai 29 dienos), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. G. padarė sukčiavimo nusikalstamą veiką: turėdamas tyčią savo naudai įgyti svetimą turtą, tyčia, iš anksto žinodamas ir suprasdamas, kad apgaulės būdu išvengs turtinės prievolės apmokėti pinigus už apgaule įsigytą motorinį pjūklą „STIHL MS261“, būdamas UAB „F“ direktoriumi, telefonu susitarė dėl prekės - motorinio pjūklo STIHL MS261 įsigijimo ir nurodęs, kad atlieka 2150 Lt pavedimą į UAB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą, esančią AB DnB Nord bankas Nr. (duomenys neskelbtini), M. M. 2014-03-25 apie 18 val. 30 min. atvykus į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią M g. 1, R m. ir prisistačius UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju bei pateikus netikrą (suklastotą) AB banko SWEDBANK mokėjimo pavedimo kopiją Nr. 539 apie atliekamo pavedimo vykdymą ir M. M. ant PVM sąskaitos faktūros JVG00000982, 2014-03-24 pasirašius už kitą asmenį - M. M., tą pačią dieną UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. P. perdavė motorinį pjūklą STIHL MS261 M. M., tačiau pinigų J. G. nepervedė, tokiais veiksmais apgaule savo naudai įgijo svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą - motorinį pjūklą STIHL MS261 2150 Lt vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 2150 Lt turtinės žalos, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Be to, jis suklastojo netikrą dokumentą ir jį panaudojo: dėl savanaudiškų paskatų, turėdamas tyčią apgaule užvaldyti svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - motorinį pjūklą STIHL MS261 2150 Lt vertės, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2014-03-25, būdamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, naudodamas kompiuterį, surašė AB „Swedbank“ banko vietinio mokėjimo bankinio pavedimo kopiją Nr. 539 apie atliekamą pavedimo vykdymą UAB (duomenys neskelbtini) už 2150 Lt bei minėto dokumento tikrumą patvirtino UAB „F“ antspaudu bei savo parašu ir šį dokumentą panaudojo 2014-03-25, įsigydamas motorinį pjūklą STIHL MS261, kurio vertė 2150 Lt, iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios M g. 1, R m., tokiu būdu suklastojo netikrą dokumentą ir jį panaudojo, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

Kaltinamasis J. G., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2014 m. kovo mėn. sugalvojo kaip gauti pinigų. Yra priklausomas nuo azartinių lošimų, turėjo daug skolų. Paskambino įmonei, kuri pardavinėja benzininius pjūklus, įmonė yra R m., ją rado internete. Užsisakė kaip juridinis asmuo UAB „F“ benzininį pjūklą, paprašė atsiųsti išankstinę apmokėjimo sąskaitą į elektroninį paštą. Gavęs sąskaitą atliko netikrą mokėjimo pavedimą per banką elektroniniu būdu. Padarė pavedimą ir po poros minučių jį atšaukė. Prieš atšaukiant atspausdino mokėjimo pavedimą. Uždėjo įmonės antspaudą, pasirašė. Paprašė pažįstamo M. M. nuvažiuoti ir paimti pjūklą, padavė jam dokumentus. Jis nuvažiavo ir atvežė pjūklą. Jį pardavė tą pačią dieną už pusę kainos, tiksliai neatsimena. Už pjūklą reikėjo mokėti virš 2000 Lt. M. M. nesakė, kad dokumentai suklastoti. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Iš daiktų pateikimo protokolo 2014-04-01 matyti, kad V. P. pateikė PVM sąskaitą – faktūrą JV 00000982 2014-03-24 ir Swedbank mokėjimo pavedimą Nr. 538 (1 t., b.l. 22).

Iš AB banko Swedbank mokėjimo pavedimo, laikas 2014-03-25, Nr. 539 matyti, kad mokėtojas UAB (duomenys neskelbtini), mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), mokėtojo sąskaita (duomenys neskelbtini), mokėtojo bankas Swedbank AB. Gavėjo pavadinimas UAB (duomenys neskelbtini), gavėjo sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjo bankas AB DnB Nord bankas, gavėjo kodas (duomenys neskelbtini). Pervedama suma 2150 Lt, būsena - eilėje (1 t., b. l. 23).

Iš 2014-03-24 PVM sąskaitos faktūros Nr. JVG 000000982 matyti, kad pardavėjas- UAB (duomenys neskelbtini) , pirkėjas - UAB (duomenys neskelbtini), prekės pavadinimas - motorinis pjūklas STIHL MS261, suma mokėti - 2150 Lt. Sąskaitą išrašė direktorius V. P. (parašas yra), gavo - vairuotojas M. M.( parašas yra) (1 t., b. l. 24).

Iš Juridinio asmens duomenų pažymos matyti, kad įregistruotas juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovas J. G.. Įmonės veikla- prekyba, konsultacijos (1 t., b. l. 25-27).

Iš AB banko Swedbank 2014-05-20 pažymos Nr. S/5915 matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitai suteiktas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 31).

Iš 2014-04-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad V. P. atpažino M. M., kaip asmenį, kuris pateikė jam mokėjimo pavedimą ir kuriam jis perdavė motorinį pjūklą STHIL MS 2619(1 t., b. l. 33-36).

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė įrodyta, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 300 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. Kaltinamasis suklastojo netikrą dokumentą ir jį panaudojo, apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą.

Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Byloje yra pareikštas UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys dėl 2150 Lt ( 622,68 Eur) turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys pagrįstas, įrodytas, su ieškinio dydžiu sutiko kaltinamasis, todėl tenkintinas, priteisiant iš kaltinamojo J. G. UAB (duomenys neskelbtini) 622,68 Eur (2150 Lt) turtinės žalos atlyginimo (LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus – į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. G. teistas septynis kartus, teistumas neišnykęs. Administracine tvarka nebaustas. Įvykdė du tyčinius nesunkius nusikaltimus. Praeityje teistas už tokios pačios rūšies nusikaltimus. Iš Vilniaus priklausomybės ligų centro 2014-04-14 Nr. 3230 pažymos matyti, kad J. G. į narkologinę įskaitą neįrašytas (2 t., b. l. 37). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas LR BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams trims mėnesiams).

Pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams trims mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant, subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams šešiems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. (vieneriems metams).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2015 m. vasario 6 d. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-04-08 10:10 val. iki 2014-04-09 15:25 val.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo J. G. 622,68 Eur (šešis šimtus dvidešimt du eurus 68 euro centus) (2150 Lt) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.