Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui L. U., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone, dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė V. P. su patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnametės dukros gyvenamąją vietą kartu su jos motina, ieškove V. P., nustatyti dukros bendravimo tvarką su atsakovu, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai po 200 Eur iki jos pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovės V. P. ir L. U. tvirtinama, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Institucijos, duodančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad institucija sutinka su ieškiniu.

Šalims yra išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).

I. V. P Vilniaus antrinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2019-10-01 Nr. (duomenys neskelbtini) 100 procentų atleidžiant ieškovę nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų.

Nors atsakovas prašo teismo nepriteisti iš jo bylinėjimosi išlaidų valstybei, nes geranoriškai išsprendė ginčą , nevilkino jos, tačiau procesas ir taip numato mažesnių bylinėjimosi išlaidų priteisimą, todėl iš atsakovo L. U. priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį t.y. 13,50 Eur ir 25 procentai antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t.y. 39,00 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-11725-675/2019 pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui L. U., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone, dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. I. V. P, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovo L. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. I. V. P ir atsakovas L. U. susitaria nustatyti nepilnametės dukros R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamąją vietą su ieškove V. P. a.k. (duomenys neskelbtini)

2. A. L. Urbonas a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150,00 eurų nuo 2019 m. gruodžio 1 dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė V. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. I. V. Petrauskaitė sumažina ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo nepilnametei dukrai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 200,00 eurų iki 150,00 eurų, priteisiant išlaikymą nuo 2019 m. gruodžio 1 dienos.

4. A. L. U, a.k. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad ieškovė V. P. sumažintų ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo nepilnametei dukrai R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 200,00 eurų iki 150,00 eurų, priteisiant išlaikymą nuo 2019 m. gruodžio 1 dienos.

5. I. V. P ir atsakovas L. U. susitaria nustatyti atskirai gyvenančio tėvo L. U. bendravimo tvarką su nepilnamete dukra R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) taip: atsakovas bendrauja su dukra R. U. maksimaliai, kiekvieną dieną, susitaręs su ieškove V. P. ir nepilnamete dukra R. U., atsižvelgiant į dukros užimtumą, norus ir galimybes tą dieną bendrauti.

6. I. V. P nedarys atsakovui L. U. kliūčių bendravimui su nepilnamete dukra R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

7. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį, bylą nagrinėti toliau rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr e2-l 1725-675/2019 nutraukti.

8. Sutarties šalys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir šalims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, ją patvirtinus teisme ir civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo šalių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad pasikeitus iš esmės aplinkybėms, reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo bei bendravimo tvarkos nustatymo gali būti persvarstomi.

9. Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.

10. Šalys pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos nereikalauja.

Civilinę bylą Nr. e2-11725-675/2019 pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui L. U., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajone, dėl išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo L. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 13,50 Eur (trylika eurų 59 centus) bylinėjimosi išlaidų, bei 39,00 Eur (trisdešimt devynis eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybei.

Išaiškinti atsakovui L. U., kad bylinėjimosi išlaidos ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660, antrinės teisinės pagalbos įmokos kodas 5630.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.