Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys K. D., Z J. K., P. D., A. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Santuoka tarp pareiškėjos ir A. D. įregistruota 1971-11-06, po santuokos pareiškėjos pavardė nurodyta ,,D“ (8 b.l.). Gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos tėvas nurodytas P. D., mama I. D. (7 b.l.). Santuokos liudijimo kopija patvirtina, kad 1943-08-30 susituokė P. D., gim. 1915 ir I. D. (Ž), gim. 1919-03-30 (11 b.l.). Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos tėvas P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 1994-10-24 (9 b.l.). I. D., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2003-02-04 (10 b.l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis P. D., gim. 1915-11-21, vardu registruotas gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (19-20 b.l.). Klaipėdos rajono 3-iojo notarų biuro pažyma patvirtina, kad į Klaipėdos rajono 3-iąjį notarų biurą nesikreipė teisėti paveldėtojai dėl I. D. ir P. D. turto paveldėjimo, paveldėjimo byla nėra užvesta (14 b.l.). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Veiviržėnų seniūnės pažyma patvirtina, kad P. D. ir I. D. iki mirties valdė turtą esantį (duomenys neskelbtini). Po I. D. mirties likusį turtą priėmė, rūpinosi juo, valdė ir dabar tebevaldo duktė R. D., kuri su tėvais kartu tuose pačiuose pastatuose gyveno ir dabar tebegyvena (16 b.l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja po sutuoktinio P. D. mirties iš karto pradėjo naudoti, valdyti, rūpintis likusiu turtu. Įvertinus šią aplinkybę, darytina išvada, kad buvusi mirusio P. D. sutuoktinė I. D., turinti teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad ji palikimą priėmė. Taip pat byloje nustatyta, kad pareiškėja R. D. po savo motino I. D., mirties 2003-02-04, turinti teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad ji palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo buvusio sutuoktinio P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1994-10-24, palikimą. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo mamos I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2003-02-04, palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėti po I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.