Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sigma Solar“ ieškinį atsakovui Š. P. dėl skolos ir išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. birželio 18 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų ir ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2015 m. spalio 1 d. ieškovė, turinti jai išduotą Šilumos tiekimo veiklos licenciją, su atsakovu sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė tiekia šilumos energiją į atsakovo butą, esantį Kėdainių rajone, Vilainių seniūnijoje, Lančiūnavos kaime, Liepų al. 13-23. Pagal Sutarties 4.1.1. punkto nuostatas, atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektą šilumą, bei šilumos sistemos priežiūrą. Sutarties 6.5. punkte numatyta, kad ieškovės pateiktas sąskaitas už suvartotą šilumos energiją atsakovas privalėjo apmokėti iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. Iš ieškovės pateikto mokėjimo už šilumą pranešimo matyti, kad atsakovas iki 2019 m. gegužės mėnesio pabaigos (pagal ieškinį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d.) yra įsiskolinęs ir ieškovei turėjo apmokėti 745,77 Eur sumą už šilumos energiją ir eksploatavimą. 2019 m. gegužės 10 d. ieškovė raštu nustatė atsakovui 10 dienų terminą sumokėti skolą, raštas pasirašytas atsakovo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovės reikalaujamą įsiskolinimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės reikalavimus tenkinantį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio ir 6.200 straipsnio nuostatas, kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei nevykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos, ar praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai ir ieškinyje nurodytos aplinkybės, atsakovui nepateikus juos paneigiančių duomenų, leidžia spręsti, jog tarp šalių susiklosčius sutartiniams šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisiniams santykiams, atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove už suvartotą šilumos energiją tinkamai nevykdė, todėl, nesant ginčo dėl įsiskolinimo dydžio, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 745,77 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.385, 6.388 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė sumokėjo per daug žyminio mokesčio (22,31 Eur), todėl jai grąžintina 5,31 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš atsakovo valstybės naudai priteisiamos 3,08 EUR dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Sigma Solar“, juridinio asmens kodas 302881024, buveinė Ukmergėje, Žiedo g. 3-1, a. s. Nr. LT037044060007856268, esanti AB SEB banke:

17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,08 (trijų eurų 08 ct) EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovei UAB „Sigma Solar“, juridinio asmens kodas 302881024, 5,31 Eur (penkis eurus 31 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. birželio 11 d. (dokumento Nr. 17075130452).

Atsakovas Š. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.