- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-600-412/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00370-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- V. M.
išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme V. M. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Nustatyta, kad V. M. 2016-02-02, 16.00 val.,(duomenys neskelbtini), sudarė sąlygas ir leido vartoti alkoholinius gėrimus(alų), nepilnametei S. K., gim. 2000 m. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 180 str.
Motyvuojamoji dalis
Byloje esančiame paaiškinime V. M. kaltės nepripažino, nurodė, jog pats alkoholio nepilnametei nepylė, tačiau patvirtino aplinkybę, kad kartu su nepilnamete jo namuose gėrė alų (b.l.7).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-50508266-16(b.l. 1-2); J. K. pareiškimu(b.l. 3); S. M. paaiškinimu(b.l. 4); L. K. paaiškinimu(b.l. 5); S. K. paaiškinimu(b.l. 6); V. M. paaiškinimu(b.l. 7); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas(b.l. 8-13).
Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad V. M. veika atitinka LR ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas pagrįstai, dėl jo kaltės, padarius teisės pažeidimą, abejonių nekyla, todėl jis baustinas.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, aštuonios nuobaudos galioja iš kurių keturios paskirtos už tos pačios rūšies pažeidimus, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas
nutaria:
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. paskirti administracinę nuobaudą – 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055079665 bei įmokos kodas.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.