Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-31 · Byla Nr. A2.9.-965-446/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-31
Bylos Nr.
A2.9.-965-446/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00914-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
P. Š.
Kategorijos
  • 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-965-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00914-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.; 2.1.1.; 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 31 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis R. N., gimęs 2002 m., 2015 m. lapkričio 27 d. 11 val. 10 min (duomenys neskelbtini) esančioje, MB „CVIKK“ priklausančioje parduotuvėje pagrobė svetimą turtą – prekę - vieną pakelį saldainių „Orbit Drobs“ 0,69 Eur vertės.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. Š. į teismo posėdį neatvyko, pareiškimu (14 b. l.) prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Iš nepilnamečio R. N. (8 b. l.) ir R. M., parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pardavėjos (6 b. l.) paaiškinimų matyti, kad nepilnametis R. N., įsidėjęs į striukės kišenę saldainių pakelį, kurio kaina 0,69 Eur, praėjo pro kasą už prekę nesumokėjęs, tokiu būdu nepilnametis įvykdė nedidelės vertės svetimo turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

2013 m. kovo 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi nepilnamečio R. N. globėja paskirta V. ir P. Š. šeimyna, kuri yra atsakinga už savo vaiko auklėjimą ir priežiūrą. Nepilnamečiui globotiniui įvykdžius svetimo turto vagystę, darytina išvada, kad gobėjai V. ir P. Š. netinkamai vykdo savo pareigas, vienas iš globėjų pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnį.

Kadangi P. Š. už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skiriama minimali nuobauda, numatyta ATPK 181¹ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

P. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė