- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- 2-779-156/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Ieškovas
- D. P.
- Atsakovas
- J. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį atsakovei J. P. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės;
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje prašė nutraukti santuoką, sudarytą 2008 m. su atsakove dėl jos kaltės, nes atsakovė iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas, nesirūpino šeima, jį paliko ir buvo išėjusi gyventi pas kitą vyrą, vėliau išvyko į užsienį. Kreditorių, dalintino turto neturi. Prašo palikti jam P. pavardę, jai – P.
Teismo posėdyje ieškovas ieškinį palaikė visiškai ir paaiškino, kad jau daugiau kaip vieneri metai, kai jis ir atsakovė negyvena kartu, ji išėjo, vaikų neturi. Nutraukti santuoką abiejų sutiimo žmona nesutiko. Dėl santuokos iširimo yra kalta žmona, kuri turėjo kitą vyrą, paliko šeimą, gyvena užsienyje, galimai Anglijoje. Ji su juo ryšių nepalaiko. Jis taikytis nesutinka.
Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, teismo šaukimas įteiktas pagal bendrąsias jų įteikimo taisykles, nedalyvavimo priežasčių nenurodė, atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš santuokos liudijimo kopijos matyti, kad ieškovė ir atsakovas susituokė 2008 metais ( b.l. 7 ).
Teismas mano, kad santuoka tarp ieškovo ir atsakovės iširo, termino susitaikyti jiems nustatymas prieštarautų šalių interesams. Iš ieškovo paaiškinimų daroma išvada, kad atsakovė iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Iš ieškovo paaiškinimų matyti, kad negalima tikėtis, kad jie gyvens kartu santuokoje. Teismas daro išvadą, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, nes ji daugiau kaip vienerius metus ja nesirūpina šeima, atsiliepimo nepateikė, nedalyvavo posėdyje, taip išreikšdama savo neigiamą požiūrį į šeimos santykių stabilumą ( LR CK 3.5 str. 2 d., 3.30 str., 3 60 str. 3 d. ).
Kitų neišspręstų santuokos nutraukimo klausimų nėra.
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jos mažintinos, nes ieškinyje iškeltas tik vienas reikalavimas, nėra reikalavimų dėl turto padalinimo, išlaikymo ir kt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 260,270 , 385 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką tarp D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą Radviliškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2008-09-20 ( įrašo Nr.192 ) nutraukti dėl J. P. kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti atitinkamai pavardes – jam - P, jai- P.
Priteisti iš J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) – 600 Lt. bylinėjimosi išlaidų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.