Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. M., jos atstovei pagal įstatymą R. B.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje U. M., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

U. M. 2021 m. kovo 10 d. 22.17 val.(duomenys neskelbtini), nesilaikė karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 punkto reikalavimų, artimai kontaktavo su kitais penkiais asmenimis, kurie yra ne to paties šeimos ūkio asmenys, taip sukėlė pavojų išplisti COVID -19 ligai, bei pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, būdama jaunesnė negu dvidešimt metų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U. M. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus. Nurodė, kad protokole nurodytą dieną jai parašė kažkuri draugė, pasiūlė ateiti į sporto salę, esančią (duomenys neskelbtini). Kai ji nuėjo, sporto salėje jau buvo kitos draugės J. V., J. R., A. K., K. M., A. Š.. Jos ten leido laiką, klausėsi muzikos. Vienu momentu A. Š. kažkur išėjo iš grįžo su 3 buteliais sidro. Visos vartojo alkoholį. Alkoholį ji vartojo ir karantino sąlygas pažeidė ne pirmą kartą, jau yra bausta už tokius pat veiksmus, atsitikusius sutinkant šiuos Naujuosius Metus. Jai labai gėda, kad taip elgiasi, gailisi.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Administraciniai nusižengimai nustatyti remiantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens U. M. paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-4), R. B. paaiškinimu (b. l. 5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6-7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8), alkotesterio parodymų kvitu (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 10-12).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad U. M. 2021 m. kovo 10 d., 22.17 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ (2021 m. kovo 3 d. nutarimo Nr. 128 redakcija), laikotarpiu, uždaroje patalpoje artimai kontaktavo su penkiais asmenimis, kurie nėra to paties šeimos ūkio asmenys, tuo nesilaikė minėto nutarimo 2.1.8.1 punkto reikalavimų, sukėlė pavojų išplisti ypač pavojingai užkrečiamajai ligai, ir tokiais veiksmais padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą.

Taip pat U. M., 2021 m. sausio 19 d. nutarimu bausta pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, 2021 m. kovo 10 d. 22.17 val. pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, būdama jaunesnė negu dvidešimt metų ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Sutikslintina administracinių nusižengimų padarymo data – 2021 m. kovo 10 d., nes iš byloje esančių duomenų matyti, kad nusižengimai buvo padaryti ne 2021 m. kovo 11 d., o 2021 m. kovo 10 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos amžių, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį (ANK 34, 42, 43 straipsniai). U. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo pripažintina tai, jog šį administracinį nusižengimą ji padarė pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (2021 m. sausio 19 nutarimu bausta pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį) (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo nenustatyta. Įvertinus ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatytą teisinį reguliavimą, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus U. M. minimalaus dydžio baudas, numatytas ANK 45 straipsnio 4 dalies, 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje, kurios jai, kaip nepilnametei, mažintinos per pusę (ANK 44 straipsnis). U. M. vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl galutinė nuobauda jai skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

U. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį – 250 Eur (du šimtai penkiasdešimt Eur) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį – 7 Eur (septynis Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti – 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt Eur) baudą.

U. M. informuoti, kad baudą ji turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK:21129371056, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.