Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant J. M., automobilio savininkui A. M. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirba, gyv.. T. r. sav., kaltinamas pagal LR ATPK 130² str., 130 str. 1d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 12 d., apie 23 val. 30 min., kT. T. r. sav., J. M., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Mazda 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. M., neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta technine apžiūra, kai 2013-08-06 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą, nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į informacinį kelio ženklinimo elementą, jį ir automobilį sugadino bei pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai. Tuo pažeidė KET 5, 9, 14, 133, 238, 231, 234 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1d., 123 str. 5 d.

J. M. kaltę pripažįsta iš dalies dėl padaryto eismo įvykio ir pasišalinimo iš eismo įvykio. Dėl vairavimo neblaivaus nepripažįsta. Teigia sūnaus mašiną vairavo blaivus, alkoholį vartojo po eismo įvykio vakare. Girtumą jam nustatė ryte. Kokius parodymus užrašė pareigūnai protokole nežino, nes apklausiant buvo girtas.

Nors J. M. neigia vairavęs neblaivus, alkoholį vartojęs tik po eismo įvykio, teismas laiko jo gynybine versija. J. M. sulaikytas eismo įvykio vietoje pats pripažino, kad vairavo neblaivus, padarė eismo įvykį. Šias aplinkybes tarnybiniame parnešime patvirtino ir pareigūnas R. R.. Pažeidėjo kaltė dėl padarytų pažeidimų pagal ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1d., 123 str. 5 d. įrodyta jo pačio rašytinu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, pažyma dėl sugadinto kelio ženklinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. J. M. daug kartų baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam, turi galiojančių nuobaudų, nesumokėtų baudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. –25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 130 str. 1 d.-20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 129 str.- 20 parų administracinį areštą, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1d.- 150 Lt bauda, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu J. M. pagal Lietuvos ATPK130² str., 130 str. 1 d., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir paskirti: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. –25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 130 str. 1 d.-20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 129 str.- 20 parų administracinį areštą, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d.- 150 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 25 parų administracinį areštą.

Konfiskuoti automobilį Mazda 626 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2013-10-13 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.