Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K., būdama metų laikotarpyje du kartus bausta už girtos pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. rugpjūčio 18 d. apie 13 val. 05 min., viešoje vietoje – Joniškio mieste, Miesto aikštėje, ties namu Nr. 11, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. iš butelio gėrė alų „Savas Stiprusis“ 7,5 proc. stiprumo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

I. K. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta bylos nagrinėjimo data 2015-08-25 8 val. 30 min., vieta – Medžiotojų g. 2A, Joniškis. Yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parašas. Teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą pranešta tinkamai. Nėra gauta I. K. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-36146674-15, kuriame yra I. K. paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK pareigūno Algimanto Rudnicko 2015-08-18 tarnybinį pranešimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo; kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje sudėtis, bei I. K. kaltė dėl jo padarymo yra visiškai įrodyta. I. K. savo priešingais teisei veiksmais – gerdama alkoholinį gėrimą viešoje vietoje ir tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, įvykdė aukščiau nurodytą pažeidimą. Ji šį pažeidimą padarė per vienerius metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis.

I. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į I. K. asmenybę (metų laikotarpyje 11 kartų bausta administracine tvarka). I. K. girtauja, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl daryti išvada, kad I. K. nelinkusi pasitaisyti, kritiškai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone I. K. skirtina nuobauda – administracinis areštas. Arešto neskirimo pagrindų iš byloje esančių duomenų nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo I. K. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.