Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-10-03 Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frunzės rajono teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 228 str. 3 d., 228 str. 3 d., taikant 72 str. 3 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

2013-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Baltarusijos Respublikos Minsko miesto Frunzės rajono teismo 2011-10-03 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 199 str. 2 d., palikta paskirta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

2014-01-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymas „Dėl kai kurių kategorijų asmenų, padariusių nusikaltimus, amnestijos“ 8 str. ir sumažinta 2013-06-07 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė 1 metais, nustatyta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2011-03-08, bausmės pabaiga – 2019-03-08.

Anksčiau neteistas.

Komisijos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. P. yra atlikęs įstatyme numatytą bausmės dalį, kada gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys yra žema, tačiau kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaip minėta anksčiau, atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 13 balų pagal „OASys“ metodiką, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad po paskutinio nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo, ši rizika yra visiškai nepakitusi, atlikdamas bausmę nuteistasis skatintas keturis kartus, nepažeidė vidaus ir tvarkos režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, tačiau socialinio tyrimo išvadoje nurodyti šie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu: draugai, mąstymas. Socialinio tyrimo išvadoje konstatuota, jog nuteistasis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, kaltina kitus dėl savo nemalonios padėties, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių. Nuteistasis anksčiau neteistas, atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atlikdamas bausmę skatintas keturis kartus, nepažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, dirba ūkio aptarnavimo srityje, tačiau atsižvelgtina ir tą aplinkybę, kad bausmę jis atlieka už padarytus du tyčinius nusikaltimus, o vienas iš jų yra sunkus (BK 260 str. 2 d.). Visos aplinkybės yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos A. P. laikysis įstatymų ir nenusikals. Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, be to, socialinio tyrimo išvadoje nurodyti egzistuojantys kriminogeniniai veiksniai nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2016-04-04 nutarimą Nr. 93-241 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1-2, 7 d., 364 str. 3 - 4 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. balandžio 4 d. nutarimą Nr. 93-241 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.