Vilniaus apygardos teismo nutartis

Ieškovai R. Š. ir T. S. kreipėsi į teismą prašydami panaikinti atsakovui V. S. priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), UAB „Effectivus“ 2010 m. vasario 22 d. atliktus kadastrinius matavimus, kaip neteisėtus, ir jų pagrindu Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus 2010 m. rugsėjo 22 d. įsakymu Nr. Ž48-491 „D. V. S. (V. S.) žemės sklypo, <…> esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų patikslinimo” įtvirtintus sklypo kadastrinių duomenų pakeitimus; įpareigoti atsakovą V. S., ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, pašalinti nuo 1998 m. gegužės 21 d., Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 41-4125, per žemės sklypą, kurio kadastrinis Nr. 4162/0200:1083, unikalus Nr. 4400-1547-0776, esantį (duomenys neskelbtini), nustatyto kelio servituto visas kliūtis, trukdančias tinkamai naudotis keliu.

Ieškovai ieškinyje nurodė, kad 1998 m. gegužės 21 d. Vilniaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 41-4125 atsakovui V. S. buvo atkurtos nuosavybės teisės gražinant jam natūra žemės sklypą žemės ūkio veiklai Didžiasalio kaime, Nemėžio seniūnijoje, Vilniaus rajone (Sklypas Nr.1). Šio sprendimo 3 punkte grąžinamoje žemėje per sklypo vidurį yra nustatytas kelio servitutas (tarnaujantis daiktas) 0,17 ha ploto, įpareigojantis naują žemės savininką leisti naudotis keliu kitiems asmenims. Ieškovui T. S. priklauso 6,06 ha ploto žemės sklypas, kadastrinis (duomenys neskelbtini), (sklypas Nr.2), kurio naudai per sklypo Nr. 1 vidurį yra nustatytas kelio servitutas. Ieškovei R. Š. priklauso 6,04 ha ploto žemės sklypo, kadastrinis (duomenys neskelbtini), (sklypas Nr.3), kurio naudai per sklypų Nr. 1 ir Nr. 2 vidurį yra nustatytas kelio servitutas. Sklypai Nr.1, Nr.2 ir Nr.3 eina vienas už kito, per kurių vidurį eina minėtas servitutinis kelias. Sklypo Nr. 1 savininkas atsakovas V. S. savavališkai užtvėrė servitutinį kelią. Ieškovai skundais kreipėsi į valstybės institucijas, iš kurių gavo atsakymus, kad tokie atsakovo veiksmai yra neteisėti, tačiau V. S. Vilniaus apygardos administraciniam teismui apskundus administracinės komisijos nutarimą, paaiškėjo, kad Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjas, tenkindamas sklypo Nr. 1 savininko V. S. prašymą dar 2010-09-22 d. priėmė įsakymą Nr. Ž48-491 „D. V. S. žemės sklypo (kad. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kadastro duomenų patikslinimo“, kuriuo patvirtino UAB „Effectivus“ 2010-02-22 d. rengtą kadastrinių matavimų patikslinimą. Šiuo planu taip pat buvo panaikintas kelio servitutas per sklypo Nr.1 vidurį ir nustatytas naujas kelio servitutas per šiaurinę sklypo Nr.1 dalį. Ieškovams sužinojus apie priimtą Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2010-09-22 d. įsakymą, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM kaip ikiteisminei ginčų nagrinėjimo institucijai 2011-04-07 d. buvo pateiktas skundas dėl įsakymo pripažinimo neteisėtu ir panaikinimo. Nacionalinė žemės tarnyba 2011-05-26 d. raštu Nr. lSS-(9.5)-1213 pranešė, kad skundas yra pripažintas pagrįstu ir Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius įpareigotas nedelsiant panaikinti 2010-09-22 d. įsakymą. Nacionalinės žemės tarnybos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjas 2011-11-11 d. priėmė įsakymą Nr.48VĮ-(14.48.2)-1810, kuriuo pats panaikino savo 2010-09-22 d. priimtą įsakymą, tačiau Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011-10-13 d. sprendimu patenkino atsakovo V. S. skundą, nes įsakymą turėjo naikinti teismo tvarka. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas apeliacine tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą 2012-06-11 d. nutartimi paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą. Vykdant įsiteisėjusį Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjas 2012-06-25 d. priėmė naują sprendimą Nr.48VĮ~(14.48.2)-2841, kuriuo panaikino 2011-05-11 d. įsakymą Nr.48VĮ-(14.48.2)-1810. Ieškovai gavo 2012-07-30 d. pranešimą apie tai, kad Nacionalinė žemės tarnyba kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą su prašymu kreiptis į teismą dėl bylos inicijavimo, su tikslu teismo keliu panaikinti Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2010-09-22 d. įsakymą. Nesulaukus žinių iš Nacionalinės žemės tarnybos dėl tolimesnės įvykių eigos, 2012-10-29 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apygardos prokuratūrą ir prokurorė patvirtino, jog prokurorė bylą inicijuoti atsisakė, nes neįžvelgė viešojo intereso pažeidimų. Skundžiamu įsakymu Sklypo Nr. 1 šiaurinėje dalyje įtvirtintas naujas servitutinis kelias neturi nei pradžios, nei pabaigos, kelias nėra prijungtas ir prie magistralinių rajono kelių, juo nėra įmanoma naudotis.