- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-13
- Bylos Nr.
- II-1119-668/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00970-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Pažeidėjas
- I. B.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą pagal I. B. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. rugsėjo 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), išsprendė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. B. atsisakymo nuo skundo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamas pareiškėjos I. B. skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. rugsėjo 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
2023 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjos I. B. el. laiškas, kuriame nurodyta, kad ji sumokėjo paskirtą baudą ir prašo bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.
Iš pareiškėjos I. B. laiško turinio matyti, kad iš esmės ji savo skundo atsisako, tai yra sutinka su Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. rugsėjo 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) jai paskirta nuobauda.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje.
Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).
Nagrinėjamu atveju, pareiškimas atsisakyti skundo paduotas dar nesant nustatytai procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datai administracinio nusižengimo byloje. Taigi nėra jokių procesinių kliūčių priimti pareiškėjo pateiktą atsisakymą nuo skundo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti pareiškėjos I. B. atsisakymą nuo skundo.
pareiškėjos I. B. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. rugsėjo 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.