Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, sekretoriaujant Violetai Rodzienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylą pagal V. G. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos (Vilniaus m. VPK VP EPT) nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. VPK VP EPT KPR vyriausiasis patrulis A. R. 2007-12-27 surašė ATP protokolą V. G. už Kelių eismo taisyklių (KET) 68, 199 punktų reikalavimų pažeidimus, t. y. už tai, kad jis 2007-12-27 16 val. 34 min. Laisvės pr.-Baltrušaičio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Peugeot 205“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio automobiliui, važiavusiam lygiaverčiu keliu priešinga kryptimi tiesiai, susidūrė ir sugadino abi transporto priemones. Nurodyta, kad atsakomybė už padarytus pažeidimus numatyta LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 127 str. 3 d. (b. l. 6).

Vilniaus m. VPK VP EPT Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas Gintaras Bigelis 2008-01-08 nutarimu Nr. E838685 V. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – atimti teisę vairuoti transporto priemones 24 mėnesiams (b. l. 3).

V. G. padavė teismui skundą (b. l. 2), kuriame prašo pakeisti nutarimą Nr. E838685 ir paskirti administracinę nuobaudą neatimant teisės vairuoti transporto priemones arba sumažinant nutarimu paskirtą terminą. Nurodė, kad 2008-01-03 jam gimė vaikas, kurio sveikata yra patenkinama, kurį reikia vežti pas gydytojus. Pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad avarijos metu žmonės nenukentėjo, suvokia savo elgesio pasekmes Sutuoktinė yra motinystės atostogose, gauna apie 400 Lt pašalpą.

Skundas tenkintinas iš dalies.

V. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad 2007-12-27 vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 6).

ATPK 8 str. 1 d. nustatyta, kad asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje. Ši teisės norma numato materialinės teisės normų taikymo principą, todėl atsakomybė V. G. kyla pagal LR ATPK redakcijos, galiojusios iki 2007-12-31, 127 str. 3 d. numatytą sankciją.

LR ATPK 8 str. 3 d. nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. Ši teisės norma numato procesinės teisės normų taikymo principą.

Administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama įsigaliojus naujai ATPK 224 str. (2008-01-01) redakcijai, kurioje nurodoma, kad pažeidimus, kvalifikuojamus pagal ATPK 127 str. 3 d., nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai). Administracinio teisės pažeidimo nutarimas Nr. E838685 priimtas 2008-01-08 (b. l. 3).

Taigi administracinio pažeidimo bylą išnagrinėjo neįgaliotas asmuo. Todėl skundžiamas nutarimas naikintinas.

LR ATPK 261 str. 1 d. nurodo, kad protokolas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo surašymo momento pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jeigu Lietuvos Respublikos įstatymų nenustatytas kitoks protokolo pasiuntimo terminas. Remiantis šia teisės norma, byla grąžintina institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą, įpareigojant ją pasiųsti bylą nagrinėti įgaliotai institucijai, šiuo atveju apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 4 p., 128-129 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. G. skundą tenkinti iš dalies.

Vilniaus m. VPK VP EPT 2008-01-08 nutarimą Nr. E838685 panaikinti ir bylą grąžinti institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą, įpareigojant ją perduoti nagrinėti įgaliotai institucijai.

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.