Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

G. G., a. k. 01019014019, gim. 1968-10-12, Gruzijoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Kvišcheti k., Chačuri r., Gruzijos Respublika, šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre Vilniaus g. 100, Pabradė, Švenčionių r., Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

2014 m. gruodžio 15 d., 10.40 val, Pukštėnų kaimo prieigose, Lavoriškių seniūnijoje, Vilniaus rajone, tarp valstybės siena žyminčių ženklų Nr. 1157 ir Nr. 1158, maždaug 200 m atstumu nuo valstybės siena žyminčio ženklo Nr. 1157 link valstybės siena žyminčio ženklo Nr. 1158, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu G. G. kaltas padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 28-29).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

2014-12-15 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto G. S. tarnybiniu pranešimu dėl valstybės sienos pažeidimo, kuriame nustatyta, kad 2014-12-15 10.40 val. Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje Lavoriškių užkardoje vykdydamas pasienio sargybą „užkardos pamainos vyresnysis/užkardos budėtojas“ gavo pranešimą iš užkardos budėtojo padėjėjos j. specialistės V. Š., kad suveikė VSAT GIS SIENA sistemos aliarmas „asmuo“ prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1157, kur pasibaigia tvora. 10.45 val. iš Lavoriškių PKP į įvykio vietą išsiuntė vyr. pasienietį D. Č., kuris kontrolinėje pėdsakų juostoje aptiko vieno asmens pėdsakus, vedančius iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. 11 val. pažeidėjo paieškai panaudotas kinologas j. specialistas J. Š. su tarnybiniu šunimi Samo, kuris 15.20 val. Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje Vilniaus r. sav., Lavoriškių sen., Skynimų k., prieigose, 6 km atstumu nuo valstybės sienos pažeidimo vietos sulaikė vieną tamsaus gymio asmenį, kuris su savimi turėjo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, tačiau jame Šengeno valstybių vizų nebuvo. Gruzijos Respublikos pilietis G. G., gim. 1968-10-12, buvo pristatytas į Lavoriškių užkardą, (b. 1. 3); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio D. Č. tarnybiniu pranešimu, kad gavus nurodymą vykti patikrinti pasienio ruožą nuo VSŽ Nr. 1157 iki VSŽ Nr. 1158, nuvykęs į vietą ant kontrolinės pėdsakų juostos aptiko vieno žmogaus pėdsakus, kertančius valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (b. l. 4); valstybės sienos pažeidimo planu – schema, kurioje pažymėta neteisėto valstybės sienos kirtimo vieta (b. l. 5); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto J. Š. tarnybiniu pranešimu, kad tarnybiniu šunimi buvo sekama pėdsakais nuo valstybės sienos kirtimo vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur buvo pastebimi vieno asmens batų pėdsakai. Buvo sekama apie 9 kilometrus, kol buvo pastebėtas po medžių šakomis pasislėpęs asmuo. Buvo sulaikytas G. G. (b. l. 7); tarnybinio šuns panaudojimo aktu, kuriame užfiksuota sekimo eiga (b. l. 8-9); 2014-12-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta LR valstybės sienos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1157 - 1158. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra nuo artimiausio Pukštėnų k., Lavoriškių sen., Vilniaus r., nutolusi apie 2,5 km. Valstybės sienos pažeidimo vieta apie 200 m atstumu nutolusi nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1157 link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 1158, toje vietoje baigiasi apsauginė tvora. Apžiūros metu matomi vieno asmens avalynės pėdsakai, statmenai kertantys kontrolinę pėdsakų juostą. Pėdsakų kryptis yra iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Pėdsakai, palikti grunte, identifikavimui netinkami, nes jų kraštai apibyrėję ir be identifikavimui tinkamų požymių (b. l. 10-14); asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2014-12-15 G. G. asmens kratos metu rasti ir paimti: Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. 11BA85487, išduotas G. G., gim. 1968-10-12, vardu, kompasas, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su dviem SIM kortelėmis, lapas su nubraižyta Lietuvos ir Baltarusijos schema (b. 1. 16); daiktų apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad 2014-12-17 buvo apžiūrėtas Gruzijos Respublikos piliečio pasas Nr. HBA85487, išduotas G. G., gim. 1968-10-12, 2014-12-15 paimtas iš įtariamojo G. G. asmens kratos metu. Jokių vizų pase nėra, spaudų, žyminčių LR sienos kirtimą, nėra (b. l. 17-20).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta tarnybiniais pranešimais, vaizdo medžiaga, daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokolais neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos rūšį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina trečdaliu, baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 6 MGL (225 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (150 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-12-15 iki 2014-12-17 ir prilyginus jį 4 MGL dydžio baudai laikyti, kad G. G. atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.