- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-952-220/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00818-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m., gegužės 14 d., 18.25 val., Tauragės r. sav., Tauragėje, Vytauto g. R. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Keliių eismo taisyklių 14 punktą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.
Teismo posėdžio metu R. K. pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto pažeidimo, nurodo, kad jau senokai buvo baustas už vairavimą be teisių. Prašo automobilį nekonfiskuoti , nes jis yra ne jo.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės Jolitos Noreikaitės tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio nustatyta, kad R. K. nustatytas 0,83 promilių girtumas, galiojančiu patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.
Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. K. vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta padaręs nusižengimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis anksčiau buvo baustas už vairavimą be teisių. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo baustas už vairavimą be teisių prieš penkis metus, o taip pat jis teigia, kad draugą apgavo ir jis sakė, kad teises turi, todėl teismas laiko, kad dar nėra pagrindo konfiskuoti ne R. K. priklausantį automobilį. Bauda skiriama sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K. pagal ATPK 129 d., skirti - 1200 Eur ( tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis ROIK: 16057921559.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.