- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-20
- Bylos Nr.
- T-294-448/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55435-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- N. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-180-448/2019 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir nuteistas:
- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – 200 MGL (7 532 Eur) bauda;
- pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – 110 MGL (4 142,60 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta subendrinta bausmė – 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 37 straipsniu, N. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla šioje dalyje nutraukta.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu,, 66 straipsniu, į N. S. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme mano išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 21 d. iki 2017 m. lapkričio 22 d., dvi laikino sulaikymo paras keičiant į 4 MGL baudą, ir galutinė bausmė paskirta 196 MGL (7 381,36 Eur) bauda.
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo N. S. prašymas dėl teistumo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendį panaikinimo. Prašyme nuteistasis N. S. nurodė, jog jo atžvilgiu priimtas nuosprendis apeliacine tvarka nebuvo skųstas, nuosprendžiu paskirtą bausmę jis atliko – baudą sumokėjo ir prašo panaikinti jam teistumą, nes praėjo daugiau nei pusė teistumo termino. Nuteistasis pažymėjo, jog gyvena (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. gegužės 1 d. dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) pirkimo ir pardavimo skyriaus darbuotoju, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. (duomenys neskelbtini) teistas ar trauktas administracinėn atsakomybėn nebuvo. Nurodo, kad kadangi ilgą laiką gyvena ir dirba Vokietijoje, nori įgyti Vokietijos pilietybę, o pagal galiojančius Vokietijos teisės aktus asmenys, turintys neišnykusį ar nepanaikintą teistumą, neturi teisės gauti pilietybės.
Teismo posėdžio metu nuteistasis N. S. savo prašymą palaikė, patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes bei motyvus, kurių pagrindu teismo prašė jo prašymą tenkinti ir panaikinti anksčiau laiko teistumą. Jo gynėjas advokatas prašo N. S. prašymą tenkinti.
Prokuroras teisme siūlė nuteistojo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Teistumas – teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką.
N. S. nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu, jam paskirta galutinė 196 MGL (7 381,36 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjęs.
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto b papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. N. S. nuteistas už BK 182 straipsnio 2 dalį numatytą nusikalstamą veiką, kuri pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią šio straipsnio redakciją atitiko sunkaus nusikaltimo sudėtį, todėl teistumo terminas N. S. trunka penkerius metus nuo baudos sumokėjimo, t. y. iki 2024 m. rugpjūčio mėnesio.
Šios aplinkybės sudaro teisinį pagrindą spręsti klausimą dėl teistumo N. S. panaikinimo, kadangi jis atitinka visus formaliuosius kriterijus, kuriuos išpildžius, asmeniui gali būti panaikinamas teistumas (BK 97 straipsnio 7 dalis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog teistumo laikotarpiu nuteistasis N. S. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nėra baustas administracine tvarka ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Nuteistasis N. S. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo laikotarpiu, teismas daro išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai jau yra pasiekti, nuteistasis suvokė savo neteisėtų bei nusikalstamų veiksmų padarinius, padarė tinkamas išvadas iš savo įstatymui prieštaraujančio elgesio, dabar jis yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, visuomeniškas asmuo, todėl sprendžiama, jog yra pakankamas pagrindas tenkinti N. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei siekiant sudaryti sąlygas nuteistajam lengviau integruotis į visuomenę, dirbti darbą pagal darbo patirtį ar kitą nepriekaištingos reputacijos reikalaujantį darbą, nuteistojo N. S. prašymas tenkinamas ir jo teistumas panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo N. S. prašymą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam N. S. teistumą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendį byloje Nr. 1-180-448/2019.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.