Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-05-01 apie 18:10 val., parduotuvėje, esančioje adresu Debreceno g. 54. 39, Klaipėdos mieste, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 14,99 Eur. Prekė negrąžinta į parduotuvę, nes sulaikymo metu atsidarė pavogtą butelį ir prekė prekybai tapo nebetinkama, parduotuvei padaryta žala. Taip pat V. B. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Vedant į policijos tarnybinį automobilį nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino, savo elgesio paaiškinti negalėjo, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

V. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbutojo tarnybiniu pranešimu, pažyma/pakvitavimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo nustatytmo pažyma ir kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad V. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Byloje V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – įvykdyti keturi tyčiniai teisės pažeidimas –nuosavybei, viešajai bei valdymo tvarkai, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, todėl manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti V. B. paskyrus minimalias nuobaudas - baudas, numatytas ATPK 50 str.,174 str., 187 str. 1 ir 2 d., sankcijose.

Vadovaujantis ATPK 37 str., V. B. įpareigotinas UAB „Palink“ atlyginti 14,99 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 50 straipsnį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;pagal ATPK 174 straipsnį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti V. B. atlyginti UAB „Palink“ 14,99 Eur turtinę žalą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16057523876.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.