Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pi­lie­tės, nedirbančios, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., kuriai du kartus per vienerius metus (2014-10-14 ir 2014-12-30) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už asmenų iki 16 metų alkoholinių gėrimų vartojimą, 15 metų amžiaus sūnus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-08-09 19 val. savo namo, esančio(duomenys neskelbtini), kieme vartojo alkoholinius gėrimus (alų).

Be to, M. S. 15 metų amžiaus sūnus V. S. 2015-08-22 viešoje vietoje – Lazdijų rajone, Karužų kaime šlaistėsi neblaivus (jam nustatytas 1,35 prom. girtumas).

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­ma M. S. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jai pranešta pasirašytinai (b. l. 6, 27), prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

M. S. savo kaltę dėl abiejų pažeidimų pripažino, gailisi padariusi pa­­žei­di­mus (b. l. 5-6, 26-27).

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lais Nr. 72P-36824013-15 ir Nr. 72P-36822904-15 (b. l. b. l. 5-6, 26-27), policijos pareigūnų E. I. ir G. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 28), asmens blaivumo testų kvitais, patvirtinančiais V. S. girtumą – 2015-08-09, 23.05 val. jam nustatytas 1,42 prom. Girtumas (b. l. 8), o 2015-08-22, 14.28 val. – 1,35 prom. Girtumas (b. l. 29), V. S. paaiškinimais (b. l. 9, 32).

Bylose surinkti įrodymai patvirtina, kad M. S. ne­pil­na­metis sūnus, būdamas 15 metų amžiaus, 2015-08-09 savo namų kieme vartojo alkoholinius gėrimus, o 2015-08-22 girtas pasirodė viešoje vietoje, todėl jos, kaip nepilnamečio motinos, veik­s­­mai pagrįstai kva­­­li­fi­kuo­ti pa­gal Lietuvos Res­pub­li­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pa­­­­žeidi­mų ko­dek­so (to­liau – ATPK) 178¹ str. 4 d. ir 178 str. 4 d., kadangi už ne­pil­na­­me­­­čių iki še­šiolikos metų al­­­­koholinių gėrimų vartojimą ir už girtų pasirodymą viešosiose vietose numa­ty­ta admi­nis­traci­nė atsako­my­bė tė­vams.

M. S. neteista, bausta administracine tvarka, nedirbanti, turi penkis nepilnamečius išlaikytinius. M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi pada­riu­si pažei­di­mus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus pa­da­rė tos pačios rūšies tei­sės pa­žeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuo­baudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jai skirtinos baudos, savo dydžiu artimos straipsnių sankcijose numatytų baudų vidurkiui. Galutinai pažeidėjai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pa­žeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

M. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., ir nu­bausti 20 eurų bauda

M. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 4 d., ir nu­bausti 60 eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą M. S. paskirti 60 EUR (šešiasdešimties eurų) baudą

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.