- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-178-504/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pažeidėjas
- P. M.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – P. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. M. 2015 m. kovo 5 d. apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo V. M. priklausantį automobilį „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.
P. M. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad vairavo krovininį automobilį „Peugeot Boxer“ be techninės apžiūros ir privalomojo automobilio draudimo, bei neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Be P. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio V. K., patrulės D. R. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2015-03-05 apie 00.20 val., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. M., neturėdamas teisės vairuoti. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
P. M. 2015-03-05, 01.16 val. val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.6).
Motyvuojamoji dalis
P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.
Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje jis administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.
Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.