Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. Z., išnagrinėjo A. R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialiojo vidurinio išsilavinimo, vedusio, ūkininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. Z. 2012-213 kvotos metais pardavė didesnį pieno kiekį nei galėjo pagaminti per tikrinamą laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d., šiuo laikotarpiu laikydamas vidutiniškai 8,6 karvės, o parduodamas UAB „Marijampolės pieno konservai“ 85296 kg pieno, kai pagal Žemės ūkio ministerijos nustatytas bandos produktyvumo intervalo ribas vienos karvės metinis produktyvumas yra 2000-8000 kg, be to, 2012 m. spalio ir gruodžio mėnesiais vidutinis jo laikytų karvių skaičius buvo 9, o parduota 15860 kg pieno. Tuo A. R. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (2009 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) patvirtintų Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių 10.2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110¹ straipsnio 1 dalyje.

A. R. Z. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl įvykio. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 000519, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Kontrolės departamento Kauno teritorinio patikrų vietoje skyriaus 2003 m. kovo 29 d. pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikytojo A. R. Z. gyvulius, daroma išvada, kad A. R. Z. kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. R. Z. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. A. R. Z. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. R. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 110¹ straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.