Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės BnP Finance ieškinį atsakovams T. K., uždarajai akcinei bendrovei „Hakuna“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-09-02 teisme gautas prašymas, kuriuo ieškovė ir atsakovai prašo patvirtinti jų sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl skolos grąžinimo.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

II. Patvirtinti civilinėje byloje Nr.e2-18752-199/2016 pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovams T. K., UAB „Hakuna“ dėl skolos priteisimo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

„BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atstovaujama įgaliotinio Šarūno Šimkaus, veikiančio pagal įgaliojimą (toliau tekste – Ieškovas), iš vienos pusės, ir UAB HAKUNA, juridinio asmens kodas 302692835, buveinės adresas Raseinių raj., Verėduvaitės km. 16, atstovaujama direktoriaus T. K., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste– Atsakovai), abi kartu toliau tekste kartu vadinami „Šalimis“,

atsižvelgdamos į tai, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-18752-199/2016 pagal Ieškovo ieškinį dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo Atsakovams, ir vadovaudamosis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tarpusavio nuolaidomis išsprendžiame kilusį teisminį ginčą bei sudarome šią Taikos sutartį (toliau – Sutartis).

Šia Sutartimi Šalys išsprendžia Atsakovų skolos grąžinimo klausimą pagal Šalių sudarytą Paskolos sutartį Nr. BPV2015-12/008 ir laidavimo sutartį Nr. BPVL2015-12/05 bei užbaigia kilusį teisminį ginčą.Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovai 2016-08-19 atliko 909,37 Eur mokėjimą ir 2016-09-01 atliko 345 Eur mokėjimą, Atsakovai įsipareigoja visą likusią skolą 3000,00 Eur (trys tūkstančiai eurų), kuri susideda iš: 2551,00 Eur negrąžintos paskolos, 363,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ir 86,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėti Ieškovui žemiau nustatyta tvarka:

ĮMOKOS NUMERISĮMOKOS SUMA EURAISMOKĖJIMO TERMINAS1750,00 Eur (septyni šimtai penkiasdešimt eurų)2016-09-152750,00 Eur (septyni šimtai penkiasdešimt eurų)2016-10-153750,00 Eur (septyni šimtai penkiasdešimt eurų)2016-11-154750,00 Eur (septyni šimtai penkiasdešimt eurų)2016-12-15

Sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu pasirinktinai į vieną iš Kreditoriaus atsiskaitomųjų banko sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas ar Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas.Šalys susitaria, kad Skolininkui ilgiau kaip 7 (septynias) kalendorines dienas vėluojant vykdyti bent vieną šioje Sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, Kreditorius įgyja teisę reikalauti vykdyti visus šioje Sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų Sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš nurodytus terminus).Šalys susitaria, kad Skolininkui nevykdant arba netinkamai vykdant šios Sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka Kreditoriui 3,00 Eur (trijų eurų) dydžio baudą už kiekvieną pradelstą mokėti dieną bei privalo atlyginti kitus Kreditoriaus patirtus nuostolius.Šalys patvirtina, kad Sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, kuriuo yra išsprendžiama tarp Šalių susiklosčiusi situacija. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Ši Taikos sutartis yra sudaryta keturiais vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną tenkančiais – Taikos sutarties Šalims ir vieną – Teismui.Šalys, vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Teismo šią Taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka.“

III. Civilinę bylą Nr. e2-18752-199/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko