Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-01 · Byla Nr. A2.11.-478-617/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-01
Bylos Nr.
A2.11.-478-617/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00323-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
V.M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-478-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00323-2015-2 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.15.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 1 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij išnagrinėjęs V.M., gimusio (duomenys neskelbtini) ( asmens kodas (duomenys neskelbtini)), bedarbio, (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį išsilavinimą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V.M. 2015-03-02 apie 13 val. Švenčionių rajone, netoli Zalavo kaimo, prie valstybės senos ženklo Nr. 1263, eidamas pėsčiomis, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per valstybės sienos perėjimo punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomas pateikti muitinei prekes – 1000 pakelių cigarečių su užrašu „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 2350 € ( 61,84 MGL ). Tokiais savo veiksmais V.M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V.M. kaltę padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą pripažino visiškai. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. U., E. G. tarnybiniais pranešimais, R. U. ir G. S. apklausos protokolais, V.S. apklausos protokolu, tarnybinio šuns panaudojimo aktu, įvykio vietos bei daiktų apžiūros protokolais, taip pat kita bylos medžiaga.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V.M. anksčiau Lietuvos Respublikoje nebuvo baustas administracinė tvarka, visiškai pripažino kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, nurodė cigarečių buvimo vietą, bendradarbiavo atskleidžiant administracinį teisės pažeidimą, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta mažesnė nei vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR 286-288 str., 210 str. 1 d., teisėjas

nutarė:

V.M. nubausti pagal LR 210 str. 1 d. bauda 3000 ( trijų tūkstančių ) € dydžio su 1000 cigarečių pakelių „Fest“, saugomų VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij