Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014 m. sausio 6 d. nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro vyresnysis specialistas G. K. 2013 m. gruodžio 3 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-4402689-13, dėl to, kad D. B. 2013 m. lapkričio 14 d., 14.51 val. kelyje Ryga – Šiauliai-Tauragė-Kainingradas, ties Šiaulių r. sav. vairuodama automobilį BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 72 km/h greičiu, kai leistinas greitis šioje vietovėje yra 50 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 22 km/h. Tokiu būdu, D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

2013 m. gruodžio 3 d. Kelių policijos biuras surašė D. B. administracinį nurodymą iki 2013 m. gruodžio 17 d. sumokėti 50 Lt baudą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro vyresnysis specialistas G. K., konstatavęs, kad D. B. neįvykdė administracinio nurodymo, 2014 m. sausio 6 d. nutarimu D. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, paskyrė 100 Lt baudą.

Posėdžio metu D. B. patvirtino savo skunde nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad nurodymas buvo išsiųstas jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, o ne pagal jos dabartinę gyvenamąją vietą, todėl kai tik ji gavo laišką iš policijos, iš karto sumokėjo jame nurodytą sumą. Ji neperskaitė surašyto teksto ir nežinojo, kad bauda turi būti būtinai sumokėta iki 2013 m. gruodžio 17 d., kai tuo tarpu laišką gavo jau po šio termino. Pateikė mokėjimo nurodymo kopiją, patvirtinančią 50 Lt baudos sumokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

D. B. neginčija padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 3 dalyje. Ji sutiko su jai išsiųstu administraciniu nurodymu ir paskirtą baudą sumokėjo 2014 m. sausio 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 566180 (b. l. 4).

ATPK 261 straipsnyje numatyta, jog jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Bylos medžiaga nustatyta, kad iš tiesų administracinis nurodymas buvo išsiųstas D. B. ne pagal jos faktinės gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), o jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Nustatyta ir tai, kad D. B. jai paskirtą baudą sumokėjo ir nustatytą terminą, praleido nežymiai (mokėjimo nurodymas Nr. 566180 (b. l. 4)).

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad nors formaliai ir praleidusi terminą, tačiau dėl neatsargumo, visgi 2013 m. gruodžio 3 d. D. B. administracinį nurodymą įvykdė.

Konstatavus, kad D. B. administraciniu nurodymu jai paskirtą baudą sumokėjo, paskirti didesnę baudą nebuvo pagrindo.

Darytina išvada, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014 m. sausio 6 d. nutarimas yra neteisėtas, todėl naikintinas, o administracinė byla D. B. atžvilgiu pagal LR ATPK 124 straipsnio 3 dalį nutraukiama (ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, teismas

nutaria:

D. B. skundą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014 m. sausio 6 d. nutarimą Nr. 30N-5668337-142, kuriuo D. B. pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, ir administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.