Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2014-12-25 apie 17 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekių, kurių bendra vertė 69,25 Lt, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

T. B. apie teismo posėdžio laiką (2015-01-27, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio T. B. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be T. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, anksčiau padariusio nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (nors byloje esančioje Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nurodoma, jog T. B. turi galiojančią nuobaudą tik už ATPK 131 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, tačiau kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų praeityje T. B. ne sykį buvo baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą), pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad T. B. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.