Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo UAB „Medicinos bankas“ atstovui V. S., atsakovei S. C., neatvykus atsakovams: G. C. ir S. Z., apie teismo posėdį pranešta tinkamai, nedalyvavimas teismo posėdyje nelaikytinas dėl svarbios priežasties,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Medicinos bankas“ ieškinį atsakovams: S. C., S. Z. ir G. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Už atsakovę S. C. pagal 2008-03-20 laidavimo sutartį Nr. 09-30/LS (toliau -laidavimo sutartis) laidavo atsakovai S. Z. ir G. C., kurie įsipareigojo atsakyti ieškovui už atsakovę S. C. savo turtu tokia pačia apimtimi kaip ir kredito gavėja S. C., jeigu kredito gavėjas neįvykdys visos ar dalies prievolės pagal kredito sutartį (laidavimo sutarčių 2.1 p., 3.1-3.3 p.).

Atsakovė S. C. jau nuo 2010-06-30 nemokėjo ieškovui palūkanų, o nuo 2010-07-21 kredito dalių pagal kredito sutartį. Tokiais veiksmais atsakovė pažeidė kredito sutarties 2.2, 2.5.1, 3.2, 5.1 ir 5.2 punktuose numatytą įsipareigojimą mokėti palūkanas ir grąžinti kreditą. Ieškovas 2010-08-19 raštu Nr. 4092 ir 2010-11-19 raštu Nr. 13-3996 informavo atsakovę apie sutarties pažeidimus, tačiau atsakovė S. C. jų tinkamai neištaisė, įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė. Todėl ieškovas, vadovaudamasis kredito sutarties 6.3 punktu, 2011-01-14 raštu Nr.175, išsiųstu atsakovams, vienašališkai nutraukė minėtą kredito sutartį ir pareikalavo ne vėliau kaip kredito sutarties nutraukimo dieną grąžinti ieškovui visą negrąžintą kredito likutį prieš terminą, sumokėti iki nutraukimo dienos priskaičiuotas palūkanas ir kitas mokėtinas sumas, tačiau atsakovai šių ieškovo reikalavimų neįvykdė.

Ieškovui raštu pareikalavus (2011-01-27 Nr. 303), prievolių už atsakovę S. C. neįvykdė ir atsakovai G. C. bei S. Z..

Atsakovų skola ieškovui 2011-02-09 sudaro yra 2 651,62 Lt (du tūkstančiai šeši šimtai penkiasdešimt vienas litas 62 ct), iš kurių yra:

2 540,90 Lt yra negrąžintas kreditas;84,87 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos;25,85 Lt priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai;

Ieškovas savo reikalavimą atsakovams grindė šiomis teisės normomis.

LR CK 6.81 str. nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Atsakovų solidarumas reiškia, kad kreditorius turi teisę reikalauti, kad visą prievolę, tiek ir jos dalį, įvykdytų visi skolininkai bendrai ar bet kuris iš jų skyrium (LR CK 6.6 str. 4 d.). Kadangi S. C. jai suteikto kredito negrąžino, S. C., S. Z. ir G. C. privalo solidariai atsakyti ieškovui UAB Medicinos bankas.

Kadangi atsakovai neįvykdė savo įsipareigojimų, jie pažeidė LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.870 str., 6.873 str. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, šiuo atveju pagal kredito bei laidavimo sutarčių nurodymus, bei kitas materialinės teisės normas, pagal kurias kredito gavėjas turi grąžinti kreditoriui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo ir procentus už naudojimąsi kredito suma. Remiantis LR CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str., LR CK 6.76 str., 6.81 str., atsakovai S. C., S. Z. ir G. C. laikomi pažeidusiais savo įsipareigojimus pagal kredito ir laidavimo sutartis.

CK 6.258 str. 1 d. bei 6.256 str. 2 d. numato, kad neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - delspinigius. Vadovaujantis kredito sutarties 5.3.2 p., kredito gavėjas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos.

LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str. ir teisės teorija išskiria dvi palūkanų funkcijas - mokėjimo funkciją ir kompensavimo funkciją. Mokėjimo funkciją atlieka palūkanos, mokamos už naudojimąsi kredito suma. Šiuo konkrečiu atveju, remiantis kredito sutarties 2.2 punktu atsakovai privalo solidariai sumokėti uždarajai akcinei bendrovei Medicinos bankas 7.5 proc. dydžio palūkanas. Šios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito likučio pagal kredito sutartį, kuris ieškinio pareiškimo dieną buvo 2 540,90 Lt ir skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kompensavimo funkciją atlieka palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., yra 5 proc. dydžio. Minėtos palūkanos turi būti skaičiuojamos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.76 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.870 str., 6.872 str.l d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 135 str. bei 144 str., ieškovas teismo prašė:

1. Iš atsakovų S. C., gyvenančios (duomenys neskelbtini), S. Z., gyvenančio (duomenys neskelbtini), G. C., gyvenančios (duomenys neskelbtini), solidariai priteisti Ieškovui UAB Medicinos bankas, buveinės adresas Pamėnkalnio g. 40, LT - 01114 Vilnius, 2 540,90 Lt (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt litų 90 ct) negrąžinto kredito, 84,87 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 87 ct) priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 25,85 Lt (dvidešimt penkis litus 85 ct) priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, iš viso: 2 651,62Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt vieną litą 62 ct) skolos, sutartines mokėjimo funkciją atliekančias 7,5 (septyni ir penkios dešimtosios) proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo prašomo priteisti kredito likučio (2 540,90 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos bei įstatymines kompensavimo funkciją atliekančias 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo visos išieškotinos sumos (2 651,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas - 80 Lt žyminio mokesčio.

2. Atsakovui S. Z. įteikus procesinius dokumentus viešo skelbimo būdu, prašė priteisti iš jo papildomas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas savo reikalavimus atsakovams grindė į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais.

Atsakovė S. C. nors nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį, tačiau teismo posėdžio metu sutiko su ieškovo reikalavimais. Papildomai nurodė, kad buvo netekusi darbo todėl negalėjo laiku atsiskaityti su kreditoriumi. Tačiau nuo šių metų balandžio pirmos dienos pradės dirbti pagal individualią veiklą, todėl stengsis ieškovui kuo greičiau grąžinti visą skolą.

Atsakovė G. C. nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį, į teismo posėdį neatvyko, nenurodė neatvykimo priežasčių, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką informuota tinkamai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (CPK 246 str. 2d.).

Atsakovas S. Z. irgi neatvyko į teismo posėdį, nenurodė neatvykimo priežasčių, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką informuotas tinkamai - viešo skelbimo spaudoje būdu, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas su atsakove S. C. 2008-03-20 sudarė vartojimo kredito sutartį: Nr. LOAN 54969 (b.l. 7-10).

Įsipareigojimo pagal minėtą sutartį įvykdymo užtikrinimui tarp ieškovo ir atsakovų: S. Z. ir G. C. buvo 2008-03-20 sudarytą laidavimo sutartis Nr. 09-30LS (b.l. 11-13).

Kredito gavėja kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku nemokėjo palūkanų ir mokėjimų pagal šią sutartį. Dėl šios priežasties atsakovei S. C. buvo pateiktos 2010-08-19 ir 2010-11-19 pretenzijos iš pradžių atsakovei S. C., o po to ir laiduotojams dėl įsiskolinimo pagal kreditavimo sutartį (b.l. 14-15). Atsakovams iki nurodyto termino skolos negrąžinus, ieškovas 2011-01-14 pranešė jiems apie kreditavimo sutarties nutraukimą (b.l. 17). Ieškovas vienašališkai nutraukė vartojimo kredito 2008-03-20 sutartį Nr. LOAN 54969, šios sutarties 6.3 punkto pagrindu.

Pagal sudarytą tarp ieškovo ir atsakovų (laiduotojų) laidavimo sutarties 4.1 p. laiduotojai įsipareigojo atsakyti kaip solidarūs skolininkai tuo atveju, jei kredito gavėjas tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal vartojimo kredito sutartį (b.l. 11).

Pagal bendrąją taisyklę, laidavimas pasibaigia tuo pačiu metu, kada pasibaigia juo užtikrinta prievolė (CK 6.76 straipsnio 2 dalis, 6.87 straipsnio 1 dalis). CK 6.88 ir 6.89 straipsniuose nustatyti terminuoto ir neterminuoto laidavimo pabaigos terminai. CK nedraudžiama šalių susitarimu pakeisti nurodytus terminus. Dėl to, kai paskolos ar kreditavimo sutartyje nustatytu terminu prievolė neįvykdyta, o laiduotojas ir kreditorius yra susitarę, jog laidavimas galioja iki visiško paskolos grąžinimo, tai laiduotojas privalo įvykdyti prievolę pagal kreditoriaus pareikalavimą (laidavimo sutarties 4.1. p.). Tokia laidavimo sutartyje nustatyta sąlyga neprieštarauja CK nuostatoms, yra teisėta, todėl, atsižvelgiant į sutarties laisvės ir šalių dispozityvumo principą, sutarties šalims sukuria atitinkamas teises ir pareigas (CK 1.136, 6.3 straipsniai, 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 4, 5 dalys). Be to, laidavimo galiojimo iki visiško užtikrintos prievolės įvykdymo nustatymas atitinka laidavimo kaip aksesorinės (papildomos, šalutinės ir nuo pagrindinės prievolės priklausančios) prievolės pobūdį. Aptariama sutarties sąlyga vertintina kaip įstatymo neuždraustas kitoks šalių susitarimas. Šiuo atveju laidavimas kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonė galios tol, kol bus grąžinta visa skola, nes laiduotojai laisva valia siekė tokių teisinių padarinių, t.y. pagal laidavimo sutarties 4.1 p. laiduotojai įsipareigojo atsakyti kaip solidarūs skolininkai tuo atveju, jei kredito gavėjas tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal vartojimo kredito sutartį (b.l. 11-13). Atskirai pastebėtina, kad laiduotojui įvykdžius prievolę už skolininką, pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę (CK 6. 83 str.).

Tarp ieškovo ir atsakovės S. C. susiklostė vartojimo kredito prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.886 str.). Prievolė - tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.).

Ieškovas 2011-01-14 informavo atsakovę, kad vienašališkai nutraukia vartojimo kredito sutartį vadovaudamasis šios sutarties 6.3 punktu (b.l. 17), kuris numatė, kad kredito davėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, jei kredito gavėjas nevykdo prisiimtų įsipareigojimo pagal sutartį esant nurodytoms priežastims (sutarties 6.3.1. – 6.3.6 papunkčiai).

Pagal CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymo bei sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutarties 2.2, 2.5.1, 3.2, 5.1 ir 5.2 p. nurodyta, kad kredito gavėjas (atsakovė S. C.) įsipareigoja laiku ir tinkamai vykdyti visus Sutartyje numatytus mokėjimus, o taip pat tinkamai vykdyti kitas Sutarties sąlygas. Pagal kredito sutarties 6.3 p., nutraukus kredito sutartį, kredito gavėjas turi pareigą grąžinti skolą, kurios mokėjimo terminas suėjo iki sutarties nutraukimo dienos, taip pat sumokėti 0,1 proc. netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties 5.3.2 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė S. C. laiku nemokėjo kredito įmokų (b.l. 6), darytina išvada, jog visi atsakovai netinkamai vykdė savo sutartines prievoles (CK 6.63 str., 6.200 str.,), todėl iš atsakovų solidariai ieškovui priteistina kredito suma pagal sutartis, kuri yra 2 540,90 Lt, nesumokėtų palūkanų suma 84,87 Lt; delspinigių suma 25,85 Lt, viso 2 651,62 Lt.

Remiantis įstatymo (CK 6.37, 6.210, 6.872, 6.874 str.) ir kredito sutarties 2.2 p. nuostatomis skolininkai privalo ieškovui sumokėti ir 7,5 proc. dydžio metines sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito likučio nuo ieškinio pareiškimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkai taip pat privalo mokėti kreditoriui ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

CPK 93 str. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos išlaidos priteisiamos iš antros šalies, todėl iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 80 Lt sumokėto žyminio mokesčio, o atskirai iš atsakovo S. Z. 216,58 Lt (be PVM, kadangi ieškovas šį mokestį susigrąžina iš valstybės per PVM atskaitą) viešo skelbimo išlaidų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis CPK 270 str., CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886., 6.889 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

1. Priteisti ieškovui UAB Medicinos bankas (į/k 112027077) solidariai iš S. C. (a/k (duomenys neskelbtini) S. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) ir G. C. (a/k (duomenys neskelbtini) 2 540,90 Lt (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt litų 90 ct) negrąžinto kredito, 84,87 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 87 ct) priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 25,85 Lt (dvidešimt penkis litus 85 ct) priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, iš viso: 2 651,62Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt vieną litą 62 ct) skolos, sutartines mokėjimo funkciją atliekančias 7,5 (septyni ir penkios dešimtosios) proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo prašomo priteisti kredito likučio (2 540,90 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-14 dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos bei įstatymines kompensavimo funkciją atliekančias 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo visos išieškotinos sumos (2 651,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-14 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas - 80 Lt žyminio mokesčio.

2. Priteisti ieškovui UAB Medicinos bankas (į/k 112027077) S. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) 216,58 Lt (du šimtus šešioliką litų 58 ct) viešo skelbimo išlaidų.

3. Priteisti į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) iš S. C. (a/k (duomenys neskelbtini) 3,60 Lt (tris litus 60 ct), iš S. Z. (a/k (duomenys neskelbtini) 2,10 Lt (du litus 10 ct) ir iš G. C. (a/k (duomenys neskelbtini) 3,60 Lt (tris litus 60 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių m. apylinkės teismą.