Kauno apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. V. ir Ž. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad R. V. šeimoje 2019 m. liepos 12 d., 2022 m. vasario 7 d., 2022 m. kovo 2 d., 2021 m. gruodžio 7 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 2022 m. vasario 28 d. – galimas smurtas prieš vaikus ir galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai. 2022 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nepilnamečiai vaikai paimti iš jų atstovų pagal įstatymą. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais nepilnamečių vaikų laikinąja globėja paskirta V.K. Š. buvo teikiamos socialinės paslaugos, tačiau atsakovai vengė susitikimų su socialine darbuotoja, lankantis šeimoje dažnai nepavykdavo patekti į butą, telefonu su atsakovais negalima buvo susisiekti, jie neperskambindavo. Šeimoje pastebima suprastėjusi materialinė padėtis. Nustatytam, kad R. V. dažnai palieka vaikus vienus namuose, pati po kelias paras negrįžta. Mažamečiais vaikais tuomet rūpinasi pilnametė dukra (duomenys neskelbtini). Ryšio su socialiniu darbuotoju atsakovai nepalaiko. Gauta informacija, kad R. V. su savo pilnamete dukra išvyko dirbti į Daniją. Atsakovų nepilnamečiai vaikai buvo globojami vaikų gerovės centre „Pastogė“, tačiau šiam centrui neturint galimybės toliau globoti vaikus, vaikai perkelti pas kitus laikinuosius globėjus, kurių gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) rajone. Vaikai laikinųjų globėjų šeimoje jaučiasi gerai, su visais sutaria, jiems nieko netrūksta, viskuo aprūpinti, jaučiasi saugūs. Tėvai globėjams neskambina, vaikais nesidomi, nereiškia noro su jais pasimatyti, kartais tėtis bendrauja su (duomenys neskelbtini) telefonu, mama (duomenys neskelbtini) kartais parašo. Tėtis gyvena Norvegijoje, mama Danijoje. Atsakovų gyvenamoji vieta nežinoma. Ž. V., ieškovo duomenimis, 2022 m. kovo 9 d. teigė, kad socialinės priežiūros paslaugos jam nereikalingos, jis gyvena kur papuola, nuomojasi vieną kambarį trijų kambarių bute (duomenys neskelbtini), tačiau buto numerio nenurodė. Ž. V. vengė bendrauti. Atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo tėvų pareigų, vaikų gyvenime nedalyvauja, nepriima jiems teikiamos pagalbos, nebendradarbiauja, neišlaiko vaikų, nesidomi jų ugdymu, auklėjimu, sveikata, neieško išeičių keisti situaciją ir užtikrinti vaikų teisės gyventi šeimoje. Nėra aplinkybių, kuriuos pagrįstai leistų manyti, kad egzistuoja reali galimybė grąžinti vaikus į jų biologinę šeimą ir yra pakankamas pagrindas tėvams neterminuotai apriboti tėvų valdžią vaikų atžvilgiu.

Teismo posėdyje ieškovo atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė, papildomai paaiškino, kad vaikai gyvena laikinųjų globėjų šeimoje (duomenys neskelbtini) rajone, todėl ieškinys paduotas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams. Atsakovas Ž. V. savo gyvenamosios vietos nenurodė, atsakovė galimai gyvena Danijoje. Šeimoje buvo ir alkoholio vartojimo atvejų, tėvai neužtikrino vaikų priežiūros.

Atsakovų atstovė advokatė K. M. pranešė, kad negali pateikti atsiliepimo į ieškinį, nes atsakovų nuomonės nežino, su ja atsakovai nebandė susisiekti, byloje nurodytais atsakovų telefonų numeriais advokatei nepavyko jiems prisiskambinti, atsakovai į ją nesikreipė.

Byla ieškovo atstovės, atsakovų atstovės sutikimu nagrinėjama nedalyvaujant atsakovams (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškiniu, šalių atstovių paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai yra nepilnamečių V. V., M. V., V. V. tėvai. Šeimoje 2019 – 2022 metais nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai ir galimas smurtas prieš vaikus. 2022 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nepilnamečiai vaikai V. V., M. V., V. V. paimti iš jų atstovų pagal įstatymą (tėvų). 2022 m. vasario 10 d. pagalbos šeimai planu, šeimai teikiamos socialinės priežiūros paslaugos nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. Nustatyta, kad R. V. dažnai vaikus palieka pilnametės dukters (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) priežiūrai, mažamečiai nelanko ugdymo įstaigų, (duomenys neskelbtini) nesistemingai lanko mokyklą. Socialinių paslaugų centro specialistams atvykus pas šeimą, dažniausia durų niekas neatidaro, atsakovams prisiskambinti nepavyksta. Vieno apsilankymo pas R. V. metu, atsakovės namie nebuvo, jos pilnametė duktė (duomenys neskelbtini) prižiūrėjo vaikus, namie nebuvo pakankamai maisto. 2022 m. liepos 20 d. gauta informacija, kad R. V. su pilnamete dukra išvyko dirbti į Daniją. Atvejo vadybos proceso koordinavimas ir socialinių įgūdžių ugdymo, palaikymo ir (ar) atkūrimo paslaugos nutraukiamos.

Tėvų valdžios esmė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Tėvų valdžios apribojimo pagrindai įtvirtinti Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnyje, kuriame nustatyta, jog tėvų valdžia gali būti apribota, kai: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad bent vienos šių sąlygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, o esminė tėvų valdžios apribojimo sąlyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama pažeidžiant vaiko interesus. Tėvų valdžios ribojimo, kaip ir kitose su šeimos teisiniais santykiais susijusiose bylose vadovaujamasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą. CK 3.155 straipsnyje nurodyta, kad tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, bei tai, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad yra savarankiški pagrindai apriboti atsakovų tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu: 1) tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) dėl savo kaltės visiškai nesirūpina vaikais, daro žalą vaiko vystymuisi, vaikų neišlaiko ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Atsakovai negeba užtikrinti geriausių vaikų interesų.

Atsižvelgiant į susidariusią situaciją, į tai, kad vaikai V. V., M. V., V. V. likę be įstatyminių atstovų, yra pagrindas atsakovams R. V. ir Ž. V. neterminuotai apriboti tėvų valdžią nepilnamečių vaikų V. V., M. V., V. V. atžvilgiu.

Apribojus neterminuotai tėvų valdžią, išlieka tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas. Viena iš sudėtinių tėvų valdžios dalių – išlaikyti savo vaikus – yra reglamentuojama CK 3.192 straipsnyje. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.194 straipsnis). Pagrindiniai išlaikymo dydžio nustatymo kriterijai, įtvirtinti įstatyme ir suformuluoti kasacinio teismo praktikoje yra tokie: išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis); teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis; tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama, atsižvelgiant į tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2023 m. rugsėjo 8 d. duomenimis nustatyta, kad atsakovai Lietuvos Respublikoje nedirba ir negauna su darbo santykiais susijusių pajamų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai nedarbingi ar ribotai darbingi. 2023 m. rugsėjo 8 d. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, viešųjų registrų duomenimis, atsakovai kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, jų atžvilgiu vykdoma daug vykdomųjų bylų. Laikytina, kad atsakovai sveiki, darbingi, gali išlaikyti savo vaikus.

Nustatomo išlaikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į būtinų sąlygų vaikams sudarymą, kitaip teikiamas mažesnio dydžio išlaikymas neatitiktų išlaikymo paskirties. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį ir formą. Nustatant nepilnamečių vaikų išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaikų interesus. Priteisiant vaikams išlaikymą, būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Nuo 2023 m. sausio 1 d. minimali mėnesio alga yra 840 Eur neatskaičius mokesčių. Toks orientacinis kriterijus nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą. Pažymėtina, kad atsakovų vaikai yra ir mokyklinio amžiaus, todėl jų poreikiai auga. Atsakovai, turėdami pareigą išlaikyti vaikus, nededa tam pastangų.

Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra nusišalinę nuo vaikų auklėjimo bei priežiūros, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas iš atsakovų priteisti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. V., M. V., V. V., po 150 Eur (indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; CK 3.208 straipsnis) kiekvienam vaikui mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2023 m. birželio 9 d. iki vaikų pilnametystės. Priteistina suma yra minimali, atsižvelgiant į šiuo metu esančias maisto, paslaugų kainas, kitų vaikams būtinų prekių kainas. Išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skiriami vaikų laikinieji globėjai, paskirti 2022 m. spalio 5 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr.A1-1523, A1-1524, A1-1525, iki teismo nutarties dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.

CK 406 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ieškinį dėl tėvo valdžios apribojimo patenkinus, išsprendžiamas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo su asmeniu arba vaikų globos (rūpybos) įstaigoje, nurodytais ieškinyje.

Nepilnamečiai vaikai yra nuo 2022 m. spalio 5 d. laikinai globojami globėjų, gyvenančių (duomenys neskelbtini) rajone, šeimoje. Vaikams jų gyvenamojoje vietoje sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, patenkinus ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų V. V., M. V., V. V. gyvenamoji vieta iki teismo nutarties dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams įsiteisėjimo nustatoma 2022 m. spalio 5 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtų laikinųjų globėjų šeimoje (CPK 406 straipsnio 2 dalis).

Atsakovams išaiškintina, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią, atsakovams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo, tačiau išlieka teisė matytis su vaikais. Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, vaikai be atskiro tėvų sutikimo gali būti įvaikinti. Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikinamas atsakovams įrodžius, kad jie pakeitė savo elgesį ir gyvenimo būdą bei gali auklėti savo vaikus (CK 3.180 straipsnio 3 dalis, 3.181 straipsnio 1 dalis).

2023 m. liepos 19 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimais dėl antrinės teisinės pagalbos R. V. ir Ž. V. suteikimo, atsakovams suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba (CPK 404 straipsnio 4 dalis). Ieškinį patenkinus, iš atsakovų antrinės teisinės pagalbos išlaidos, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (13,28 Eur) valstybei nepriteisiamos, nes jie atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 92, 93, 96, 98, 99 straipsniai).

Teismo sprendimas dėl tėvų valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdoma skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas), vykdomieji raštai galės būti išduoti laikiniesiems globėjams prašant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 402, 406 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priteisti iš atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomos kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2023 m. birželio 9 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskirti nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. spalio 5 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtus laikinuosius globėjus iki teismo nutarties dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.

Priteisti iš atsakovo Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomos kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2023 m. birželio 9 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskirti nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. spalio 5 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtus laikinuosius globėjus iki teismo nutarties dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.

Iki teismo nutarties dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti nepilnamečių vaikų V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. spalio 5 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtų laikinųjų globėjų šeimoje.

Sprendimą dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.