Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui K. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl sprendimo už akių nepriėmimo, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad „Bigbank“ AS ir atsakovas 2015-03-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1513836/96pa, kurios pagrindu „Bigbank“ AS suteikė atsakovui 6100,00 kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti 19 proc. dydžio metines palūkanas, sumokėti 481,90 Eur sutarties sudarymo ir 3,19 Eur mėnesį sutarties administravimo mokestį. Sutartyje numatyta, jog nuo pradelstos sumokėti sumos atsakovas privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną. Sutartis buvo nutraukta 2019-02-07 ir „Bigbank“ AS 2019-02-15 perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.258 str. 1 d. sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.872 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos mokamos iki paskolos suma bus grąžinta.

Atsakovas savo prievolės laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitas prievoles pagal sutartį nevykdė, reikalavimo neginčijo, byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo prievoles (CPK 178 straipsnis), dėl to ieškovui iš atsakovo priteistina: 2500,84 Eur negrąžintą kreditą, 38,53 Eur sutarties administravimo mokestį, 400,96 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 225,08 Eur delspinigius, 19 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas skaičiuojamas nuo 2500,84 Eur negrąžinto kredito, už laikotarpį nuo 2020-02-05 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2020-02-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovo ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas 71,00 Eur žyminis mokestis

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, 2500,84 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų Eur 84 ct) negrąžintą kreditą, 38,53 Eur (trisdešimt aštuonių Eur 53 ct) sutarties administravimo mokestį, 400,96 Eur (keturių šimtų Eur 96 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 225,08 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių Eur 8 ct) delspinigius, 19,00 (devyniolikos) procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2500,84 Eur negrąžinto kredito, už laikotarpį nuo 2020-02-05 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3165,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-02-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Eur (septyniasdešimt vieną Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovui sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2020-04-06 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2686-1028/2020, iškeltoje pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, ieškinį atsakovui K. Š., gim. (-), dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.